Une drag queen va à la rencontre des électeurs de Trump

Anonyme
2016-08-23 22:59:01
Courtney Act, drag queen australienne et finaliste de Rupaul Drag Race a décidé d'aller interviewer des électeurs de Trump à un meeting. Elle a décidé d'y aller en femme puisqu'elle pense que c'était plus sûr qu'il y aller en homme car en homme elle fait très "gay flamboyant". Apparemment personne n'a remarqué qu'elle était un homme, il faut dire que parmis les drag queens, l'illusion que sert Courtney Act est quasi parfaite. Elle a même été draguée, si on en croit   qui parle plus en détail de cette vidéo. Elle a rencontré des gens intéressants, comme des fans de Rupaul Drag Race ou des hommes prétendant que la diversité, c'est le génocide des blancs, et qui invite basiquement à retourner à l'Amérique ségrégationniste des années 50.

Anonyme
2016-08-24 00:17:04
Le fameux génocide des blancs...Remarquable le concept du "loup" dans la bergerie, "elle porte bien ses couilles"
Moi ça me fascine encore d'écouter ça.
A ce rythme et à les écouter, le retour des zoos humains seraient une bonne chose aussi.
Anonyme
2016-08-24 00:22:54
BleenBird:Le fameux génocide des blancs...Remarquable le concept du "loup" dans la bergerie, "elle porte bien ses couilles"
Moi ça me fascine encore d'écouter ça.
A ce rythme et à les écouter, le retour des zoos humains seraient une bonne chose aussi.

Ben c'est un peu comme dans X-men , les normaux voient leur jeunesse être des mutants et sur leur territoire en plus.
C'est exactement le même sentiment
Et sinon dans les X-men , y'a des pd
 
Anonyme
2016-08-24 00:40:08
-Rebellion-:
BleenBird:Le fameux génocide des blancs...Remarquable le concept du "loup" dans la bergerie, "elle porte bien ses couilles"
Moi ça me fascine encore d'écouter ça.
A ce rythme et à les écouter, le retour des zoos humains seraient une bonne chose aussi.

Ben c'est un peu comme dans X-men , les normaux voient leur jeunesse être des mutants et sur leur territoire en plus.
C'est exactement le même sentiment
Et sinon dans les X-men , y'a des pd


J'ai bien peur de ne pas t'avoir compris.
Disons que j'ai pas regardé X-men, tu m'expliques ça autrement et sans analogie ?
Si t'as du mal, tu peux me partager des dessins, comme sur l'autre post si tu veux.
Anonyme
2016-08-24 01:06:40
Ta gueule socialope-cocorouge-islamo-collabo ! Laisse les vrais américains en paix ! Va mourir en enfer espèce de sale libéral adepte des socialopes Rawls, Sen, de John Stuart Mill et de leur chef suprême Marx !







C'est suffisant pour illustrer la connerie de ce dragqueen ? Ou je dois inclure dans le même panier Obama,Clinton et Staline ?
Anonyme
2016-08-24 01:08:46
Sur un échantillon de 4 personnes sur ce topic, environ 50% des sondés forment des phrases cohérentes.

Je ne sais pas ce qui va pas avec mes topics.
Anonyme
2016-08-24 01:47:13
Cristagalli:Sur un échantillon de 4 personnes sur ce topic, environ 50% des sondés forment des phrases cohérentes.

Je ne sais pas ce qui va pas avec mes topics.


C'est parce que j'ai envoyé Kylo Ren utiliser ses pouvoirs pour influencer les répondants car je n'aime pas les Cristale.

Sinon, elle est à l'image de Donald Trump : un mec qui prône une politique à la fois très proche du libertarianisme et de l'antilibéralisme, en gros un paradoxe ambulant. Mais après c'est vrai que Trump est plutôt proche des causes LGBT (non ?).

Edit : J'ai juste lu le titre. Mais c'est très intéressant ce qu'elle/il a vu.
Anonyme
2016-08-24 02:26:06
 
******* Allomat69
Zaguien
Inscrit: 2007-04-09 05:04:11
2016-08-24 11:37:23
Cristagalli:Sur un échantillon de 4 personnes sur ce topic, environ 50% des sondés forment des phrases cohérentes.
Je ne sais pas ce qui va pas avec mes topics.


Je vais tenter de relever le débat, en proposant une approche gay : lorsque deux personnes débattent, où lorsqu'une personne interview une autre, qu'elle est celle avec qui je coucherais le plus volontiers ? ^^

Ici le dilemme est de taille, car elle est féminine et interroge des vieux bedonnants...

Mais par chance elle a (encore) des jambes d'hommes.
(qui passent inaperçues grâce à nos mannequins anorexiques)





Bon j'ai un peu honte lol, que penser de la situations des chrétiens blancs ?

L'évolution est difficilement prévisible.

L'homme de Neandertal qui avait dominé l'Europe pendant des dizaines de milliers d'années a fini par disparaitre, sous la pression culturelle du Cro-Magnon oriental. Certes la situation n'était pas exactement la même, Cro-Magnon était plus évolué, mais ils ont tout de même eu le temps et la possibilité de faire des bébés ensemble apparemment, et nous avons encore un peu de néandertalien en nous (blancs européens lol).

Sur le sous continent indien cela s'est passé différemment au cours des dix derniers milliers d'années : black, blancs et asiats ont fait des tas de petits mélangés, parvenant à la couleur indienne inimitable, une palette mélanésienne avec une pointe de jaune-vert et des traits droits européens. Mais il est vrai que le blanc moyen oriental a disparu, comme le mélanésien et l'asiatique. Enfin seulement chez eux en Inde, il y a encore plein de blancs en Europe, Blacks en Afrique, asiat en Asie, qui ne demandent qu'à migrer dans tous les sens, les indiens sont eux-mêmes de grands migrateurs pour survivre à la pauvreté.

Le pire maintenant, les romains.
Les pauvres ont colonisé la méditerranée entière, puis se sont fait envahir par leurs colonisés, qui sont même devenus empereurs, ont imposé leur religion etc, la totale quoi.
Et pourtant, quand on se promène aujourd'hui à Rome on ne voit que des gens magnifiques, qui parlent une langue inimitable, avec le sourire. Par contre ils sont toujours très infectés par cette religion venue d'orient, qui régresse, mais fait de la résistance.

Ah j'oubliais le péril jaune.
On vous le cache, mais les asiats ont dominé le monde pendant des milliers d'années au cours de la préhistoire récente, de l'Asie à l'Océanie en passant par l'Amérique.
Christophe Colomb y a mis bon ordre en Amérique du sud, et les Européens en Océanie et en Amérique du nord, mais le asiats menacent maintenant l'Afrique et l'Europe.

Sans compter nos amis les bêtes.
Elles sont adorées par tous les humains, sous forme domestiques, en grillades ou en sauce.
Heureusement on est pas interféconds, les chimères n'existent que dans les légendes.
Ouf, on a finalement de la chance dans notre malheur...
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-24 14:17:07
Sinon, j'ai pas tout lu parce qu'il n'y a plus que des topics politiques sur za-gay et bien que ça m'intéresse beaucoup si je dois aujourd'hui me mettre à parler de la politique américaine ici je vais commencer à croire que c'est devenu un site de politique gay international^^.


Je vais quand même répondre, mais à coté :
Entre Trump et Clinton je ne sais pas ce qui est le mieux pour les USA... Sérieusement. C'est un peu un Sarkozy vs Le Pen (Clinton serait Sarkozy et Trump serait Le Pen). On sait absolument à quoi s'attendre avec Le Pen (ou en tout cas on aurait pas de surprise si étonnante) alors qu'avec Sarkozy on en sait rien, juste qu'il a des idées de plus en plus conservatrice (plot twist, il les avait surement déjà avant) et qu'en plus il a un nombre d'enquête juridique énorme (ce qui est le cas de Clinton), on sait qu'il s'est fait passer pour un autre (comme Clinton), qu'il a eu de l'argent de privé étranger pas forcément innocent (comme Clinton), qu'il a côtoyé des dictateurs ou hommes politiques "sadiques" (comme Clinton), qu'il a caché/blanchi de l'argent (comme Clinton) etc... (je parle pas de programme mais leurs deux (à Clinton & Sarkozy) ne sont pas tout blancs non plus).

Alors que Trump, des fois, il a des fulgurances qui font sourire par rapport à la personne qu'il est, mais qui sont presque belle, notamment sur la question de l'identité et de l'homosexualité ou tout le monde pense qu'il est aussi conservateur que sur les autres sujets, alors que c'est plus compliqué :
-Clinton a été contre le mariage homo toute sa vie... Sauf depuis que la loi pour le mariage est passée dans tout le pays (elle fait de la politique depuis très longtemps mais a attendu 66 ans (elle en a 68 aujourd'hui) pour dire : "Non bah j'ai changé d'avis, c'est bien le mariage gay" ).
-Trump, a déclaré être pour que ce soit les Etats qui décident (Obama a fait passer la loi dans tout les Etats en 2015, il y avait déjà plus de 35 Etats sur 50 à avoir autorisé le mariage gay) mais qu'une fois que la loi est passée dans un état il ne faut pas la retirer (ce qui est déjà arrivé aux USA sur le mariage gay). Il a également condamné a plusieurs reprises les discriminations envers les personnes LGBT. Et -c'est ça le plus surprenant- il a déclaré que les personnes transgenres pouvaient choisir les toilettes qu'elles désiraient dans la Trump Tower (son plus gros immeuble) alors que plusieurs état (et même des décisions de justices je crois) ont interdit à des trans d'utiliser les toilettes qui ne correspondent pas à leur sexe de naissance.

Bref, plein de média américains et de personnes américaines considèrent Trump comme le candidat Républicain le plus "gay-friendly". Il y a tellement de point sur lesquels on peut le réprimer, je doute que ce soit le meilleur.



Ps : Sinon petit bonus :
Peine de mort : Clinton pour (mais moins) et Trump pour
Arme à feu : Clinton pour (mais moins) et Trump pour
Guerre en Irak: Clinton a soutenu la guerre en Irak sous Bush (oui oui) et Trump est ambigu.


 
 


EDIT : Même si ici je semble défendre Trump je ne soutiens ni l'un ni l'autre. Je suis qqn qui considère que le moins pire n'est pas une solution (surtout quand il est si proche du pire). Entre me couper l'avant bras et me couper le bras en entier je ne fais qu'une différence trop minime pour pouvoir accepter l'un ou l'autre. Je chercher juste à donner quelques infos supplémentaires sur ces gens, pas pour prouver que l'un est mieux que l'autre, mais pour prouver que les deux sont immondes.
Anonyme
2016-08-24 14:42:39
Clinton s'est rangée du cote du mariage gay depuis 2013. Comparer Clinton à Sarkozy est une surexageration. Les Clinton ont mené des conférences et gagner leur vie en travaillant dans des sociétés en tant que conseillers ou en investissant. La plupart des accusations sur l'argent des Clinton viennent de l'extrême-droite américaine ou de la droite de la droite. Tes liens sont étranges, sur la mort de Kadhafi je vois que des choses bénéfiques dans ce lien, et pour le lien sur la commission d'enquête, il manque à peu près 10 heures et 56 minutes de témoignages.
Les Clinton sont pro-immigration, ne sont pas des protectionnistes. Hillary est largement mieux que Trump.


Sinon, il a vu d'autres choses ? Finalement avec ce que je lis sur ce post, elle n'a rencontré que les supporters modérés de Trump.
Anonyme
2016-08-24 14:43:28
La comparaison Trump/Lepen est assez intéressante. Dans les deux cas on a quelqu'un qui fait du queer-baiting et qui a une politique extrêmement raciste et sexiste. Tu te demandes qui est le pire entre Trump et Clinton ? Demande aux femmes et aux minorités ethniques et tu auras ta réponse. C'est facile de se poser ce genre de question quand ta vie sera peu impactée par la différence entre ces deux politiques.

Trump a une position ambiguë sur l'Irak ? Non,   C'est pas ambiguë, il a tourné sa veste. Tout comme il a retourné sa veste sur le réchauffement climatique, l'immigration etc. où depuis sa candidature il a adopté toutes les idées républicaines. Certes, Hillary a également retourné sa veste sur le mariage gay mais elle s'est expliquée en disant qu'on lui avait fait changé d'avis. Je ne sais pas si c'est sincère, mais ce que je sais c'est que Trump refuse toujours d'avouer qu'il n'avait pas les mêmes opinions politiques des années auparavant

93430:Sinon, il a vu d'autres choses ? Finalement avec ce que je lis sur ce post, elle n'a rencontré que les supporters modérés de Trump.


On doit pas avoir la même définition de "modérés". Certes, on a déjà vu pire m'enfin, en quelques minutes on a l'islamophobie, le sexisme, le racisme internalisé et les skinheads. Ça va quand même.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-24 14:55:27
ahahhahahah. Clinton est le personnage politique qui a le moins le soutient des femmes (et des jeunes). Ça devrait suffire (je te laisse chercher, ce n'est pas difficile de se renseigner un minimum).

Et sinon je fais une comparaison large avec Le Pen et Sarkozy, sur le fait que un devient de plus en plus inquiétant (Sarkozy et Clinton) alors que l'autre l'a toujours été (Le Pen et Trump). C'est tout.

Et non. La plus part des accusations sur l'argent de Clinton ne viennent pas l'extrême droite. Si elle subit une enquête du fbi ce n'est pas à cause de l'extrême droite. Tout les papiers de wikileaks sur des magouilles au sein du parti démocrate, sur du blanchiment d'argent, sur les menaces aux soutiens de Sanders etc... sont avérés vrai (d'ailleurs la présidente du DNC a démissionné après, ce n'est pas rien).

C'est vrai que sur les deux vidéo je vois quelqu'un sein d'esprit. Si je les ai mise c'est pour rappeler que si Trump est souvent affiché comme "cringe", Clinton peut l'être tout autant.

Pensez y.




EDIT : Ps : Je me pose cette question de manière global. Mon avis est le même pour la politique française actuelle. Et au contraire, tu devrais savoir qu'on est beaucoup impacté par la politique américaine.
Anonyme
2016-08-24 15:15:22
tobis75:ahahhahahah. Clinton est le personnage politique qui a le moins le soutient des femmes (et des jeunes). Ça devrait suffire (je te laisse chercher, ce n'est pas difficile de se renseigner un minimum).


Tout ce qu'on trouve c'est q , qui avait la plus grande côte de popularité auprès des jeunes américains démocrates (parce qu'il savait s'adresser aux jeunes comme des adultes, pas comme Clinton). Pas que les femmes sont plus en faveur de Trump que Clinton.

tobis75:wikileaks


Wikileaks qui est tellement au fond des caniveaux et à la botte de Poutine  . Certes, il est important que les agissements des politiques soient transparents. Mais Wikileaks présente clairement un biais politique.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-24 15:43:06
Ce n'est pas parce que Wikileaks n'est pas transparent ou innocent dans ses intentions que ce qu'ils dévoilent et faux. Mais ce qui compte n'est pas la vérité apparemment. Si la présidente du parti démocrate à démissionné après une des révélations de Wikileaks c'est surement qu'elle était fausse

C'est dingue cette manie de répondre à côté lorsqu'on ne sait pas. Fais de la politique !


Sinon :

 
 
  (c'est le plus intéressant, celui qui va le plus à l'origine du problème)

On notera qu'on parle ici de haine massive des femmes (souvent jeunes) envers Clinton. Pas d'une simple préférence pour Sanders.
Anonyme
2016-08-24 15:51:59
tobis75:Ce n'est pas parce que Wikileaks n'est pas transparent ou innocent dans ses intentions que ce qu'ils dévoilent et faux.


J'ai dit ça ? Non (et ensuite ça vient dire que je répons à côté, commence par lire correctement). J'ai juste dit qu'ils ont un biais politique dont le but est de faire croire que Trump est un saint et Clinton le diable. Toi qui est absolument pour la vérité, pourquoi est-ce que ça ne t'intéresse pas que les lanceurs d'alertes s'acharnent autant sur Clinton que sur Trump ?

tobis75:On notera qu'on parle ici de haine massive des femmes (souvent jeunes) envers Clinton. Pas d'une simple préférence pour Sanders.


D'accord, tu reviendras quand tu auras des chiffres me montrant que les femmes préfèrent Trump que Clinton, parce que là encore une fois, en l'essence, ces articles ne font que répéter ce que j'ai dit : les jeunes femmes auraient préféré Sanders.

Et certaines femmes détestent Clinton... ça veut dire qu'elles ne détestent pas Trump encore plus selon toi ? Il n'a pas arrêté d'avoir des propos misogynes et d'affirmer qu'il aura une politique anti-femmes (avortement, etc.), ce serait pas étonnant qu'elles se rabattent sur Clinton parce que, OBJECTIVEMENT (c'est à dire pas au niveau des ressentis mais de la politique, tu sais ce truc qu'apparemment tu exècres avec tes piques ironiques sur les politiques qui répondent à côté) elle a une politique beaucoup plus pro-femmes que Trump.
Anonyme
2016-08-24 16:00:07
Mais on s'en fout des femmes. Objet vide de sens ne servant plus à rien à partir de 50 ans environ.


Signé, Donald Trump Jr.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-24 16:40:30
Cristagalli:
J'ai dit ça ? Non (et ensuite ça vient dire que je répons à côté, commence par lire correctement). J'ai juste dit qu'ils ont un biais politique dont le but est de faire croire que Trump est un saint et Clinton le diable. Toi qui est absolument pour la vérité, pourquoi est-ce que ça ne t'intéresse pas que les lanceurs d'alertes s'acharnent autant sur Clinton que sur Trump ?



Tu a relevé ça, alors que ce n'était pas le plus important. Le fait que tu relèves le manque d'objectivité de Wikileaks donne moins de crédit à leurs "leaks", donc réaffirme ton support à Clinton. Sauf que leurs "leaks" bien que pas innocent, sont vrai. Et ça, tu ne le relèves pas (alors que c'est le plus important, et c'est dans le sujet de ton topic).
De plus ils veulent "niquer le système" américain, c'est leur but principal, ils ne sont pas pour Trump pour autant (au contraire d'ailleurs, Trump chasserait encore plus Wikileaks).
Et je pense surtout que tout le monde sait que Trump n'est pas un saint, on sait tout sur lui. Aucune information le pénalisant existe ou semble exister, il dit tout, on sait tous qu'il retourne toujours sa veste, qu'il ne dit jamais la même chose, qu'il n'y connait absolument rien en politique. Pas besoin de papier pour l'attester. Alors que Clinton y a de la magouille et on le sait depuis un moment. Wikileaks ne fait que le prouver.
Et puis les lanceurs d'alertes, les jeunes, les femmes, les intellectuelles, les révolutionnaires, les progressistes... voulaient Sanders. Si il n'a pas été élu candidat c'est uniquement à cause de magouille au sein du parti démocratique et de Clinton (qui est forcément influente dans le parti, alors que Sanders est inexistant). Du coup frustration ils s'acharnent sur Clinton. C'est normal. Ils vont pas attaquer le parti républicain qui est déjà ridicule avec Trump. Et puis y a aucun espoir chez les républicains pour tout ces gens (de lanceurs d'alertes à progressistes). Pourquoi attaquer Trump alors ? Pour avoir un autre Bush à la place. Le rêve !



Cristagalli:D'accord, tu reviendras quand tu auras des chiffres me montrant que les femmes préfèrent Trump que Clinton


Tu es encore dans le moins pire, ce qui est la base de mon propos qui consiste à dire qu'on a quelqu'un d'horrible mais dont on a pas de doute ou de potentielle surprise sur sa politique, et quelqu'un de très très mauvais qui en plus créé un doute sur ce qu'elle pense réellement. Bref c'est pas parce que Trump est horrible que Clinton est bien. Et quand les gens comprendront ça la politique pourra enfin évoluer (les gens l'ont déjà compris, le nombre d'abstention est énorme pour cette raison (je pense d'ailleurs que ce sera le plus gros taux d'abstention que les USA aient connu pour l'élection Clinton vs Trump).

Et tu sais que si Sanders n'avait pas soutenu Clinton (et ne s'était pas présenté en indépendant) ce serait Trump la personne élue, et l'absentions aurait été encore plus importante, c'est une certitude.
Anonyme
2016-08-24 16:45:44
tobis75:Tu es encore dans le moins pire.


Oui, c'était le sujet de la conversation depuis le début. C'était pas de dire que Clinton était bien mais clairement moins dangereuse pour les minorités notamment que Trump.

Sérieux, je sais pas quel est le problème avec les membres de ce forum et suivre une conversation mais il y a un vrai problème...
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-24 17:17:41
Cristagalli:
tobis75:Tu es encore dans le moins pire.


Oui, c'était le sujet de la conversation depuis le début. C'était pas de dire que Clinton était bien mais clairement moins dangereuse pour les minorités notamment que Trump.



Ton topic c'est pas les minorités en général mais la communauté LBGT. Je suis arrivé en disant que finalement sur ce point la différence était minime entre les deux. Tu ne m'as jamais contredis sur ce point
Anonyme
2016-08-24 17:37:40
Ton premier message :

tobis75:Entre Trump et Clinton je ne sais pas ce qui est le mieux pour les USA... Sérieusement.


Bye Felicia.

P.S : Si ça te dérangerait pas de voter pour Trump parce qu'il est, apparemment, pas LGBTphobe malgré son racisme et son sexisme, je réitère que tu est une des raisons pour lesquelles tout le monde déteste les gays dans la communauté LGBT.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-24 17:56:28
Cristagalli:Ton premier message :

tobis75:Entre Trump et Clinton je ne sais pas ce qui est le mieux pour les USA... Sérieusement.


Bye Felicia.



Euhh.. Oui ! (un conseil, mon premier message est plus long que ça, moi aussi je peux sortit une phrase au pif dans ce que tu as dis pour faire genre tu réponds à coté)


Cristagalli:P.S : Si ça te dérangerait pas de voter pour Trump parce qu'il est, apparemment, pas LGBTphobe malgré son racisme et son sexisme, je réitère que tu est une des raisons pour lesquelles tout le monde déteste les gays dans la communauté LGBT.


Au secours... J'ai absolument jamais dis que Trump était mieux !
J'ai dis que je ne soutenais ni l'un ni l'autre, bien au contraire. Juste que sur la question de l'homosexualité Trump et Clinton sont peu différent.

Si tu veux inclure le sexisme et le racisme fallait faire un topic sur toutes les idées de Trump. Tu vas pas m'emmerder parce que je ne parle que d'homosexualité ce qui est le sujet de ton topic.

Et quand bien même tu n'aurais que ça à dire Clinton à aussi des conflits. Elle est islamophobe et sexiste (peut être moins que Trump mais elle l'est quand même).

Et si tu penses que voter Clinton ferait de toi un gay aimé dans la communauté LBGT c'est que tu es vraiment à coté de la plaque..
Mais même ce que tu dis la a aucun sens d'ailleurs... Les homos sont des gens comme les autres. A valeur égale le pourcentage d'hétéro et d'homo à droite qu'à gauche est exactement le même... Et les gens ne détestent pas les gays dans la commu LBGT parce qu'ils votent à droite... c'est pas la majorité et y a plein d'autres raisons. Tu mélanges tout... ça n'a absolument aucun sens..
Anonyme
2016-08-24 18:08:14
tobis75:Et si tu penses que voter Clinton ferait de toi un gay aimé dans la communauté LBGT c'est que tu es vraiment à coté de la plaque..


Ouais voilà encore une fois un truc que j'ai pas dit, les membres de ce forum ont décidément des problèmes de compréhension. J'ai dit que les pédés blancs égocentriques qui ne votent qu'en fonction de leur intérêts sont la plaie de la communauté LGBT. Non pas que tu le saurais au vue de tes propos, tu ne sembles pas fréquenter autre chose que des pédés.

tobis75:Si tu veux inclure le sexisme et le racisme fallait faire un topic sur toutes les idées de Trump.


Je fais ce que je veux, si je veux parler du racisme et du sexisme de Trump sur ce topic je le fait. C'est pas comme si c'était hors sujet, dans la vidéo il y a des propos racistes et sexistes.
Anonyme
2016-08-24 18:14:44
"On doit pas avoir la même définition de "modérés". Certes, on a déjà vu pire m'enfin, en quelques minutes on a l'islamophobie, le sexisme, le racisme internalisé et les skinheads. Ça va quand même.".
Non mais c'est pour rire.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-24 18:16:54
Cristagalli:P.S : Si ça te dérangerait pas de voter pour Trump parce qu'il est, apparemment, pas LGBTphobe malgré son racisme et son sexisme, je réitère que tu est une des raisons pour lesquelles tout le monde déteste les gays dans la communauté LGBT.


Ça induit que le contraire est mieux...


Cristagalli:les pédés blancs égocentriques


Une confession ?

Cristagalli:Je fais ce que je veux


Apparemment oui.

Cristagalli:Non pas que tu le saurais au vue de tes propos, tu ne sembles pas fréquenter autre chose que des pédés.


J'ai ri.
Anonyme
2016-08-24 18:20:09


Bye
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-24 18:24:55


Bye :3


EDIT : Tu vas m'accuser de dénigrer Clinton alors voila la même avec Trump (si ça te dérange vraiment je mets Trump en premier hein, pas de soucis ):

: : NaniOkonawareru
Zaguien
Inscrit: 2015-08-23 09:08:44
2016-08-24 19:25:21
Si j'ai bien compris, le débat porte sur : Est-ce que Clinton est largement pire que Trump; ou bien est-ce que Clinton est à peine mieux que Trump; c'est ça ?
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-24 19:36:55
Je l'ignore, moi je suis nazi, le reste je m'en fou :3.
Anonyme
2016-08-24 23:42:13
Je crois qu'il a rage car Clinton a gagné face à Sanders. Et c'est tant mieux.
Anonyme
2016-08-25 21:59:56
 

Les paroles c'est bien, mais encore une fois, la politique ne semble pas en faveur des LGBT. Un peu comme la Lepen.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-25 23:15:08

[video]https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=VL89ga0nDMA[/video]

Les paroles direct c'est encore mieux. Qu'elle douce femme <3


Ah tu voulais parler de racisme aussi :


 
Anonyme
2016-08-25 23:33:42
2004



Et aussi un top 10 des propos racistes d'Hillary ? Je pense qu'on pourrait faire un top 100 avec Trump.


Encore une fois, c'est des paroles. Qu'en est-il de la politique ? Tu sais ce truc qui impacte RÉELLEMENT la vie des gens ? Tu sais, quand par exemple un candidat décide financer des associations LGBTphobes, ce qui va inexorablement diminuer la qualité de vie des LGBT.

Finalement tu serais très bien aux États-Unis : ton truc c'est la politique-spectacle.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-25 23:56:32
25/08/2016 21:59 :
Cristagalli:Les paroles c'est bien, mais encore une fois, la politique ne semble pas...

25/08/2016 23:33 :
Cristagalli:Encore une fois, c'est des paroles. Qu'en est-il de la politique ?


Quel talent d'orateur <3.

Cristagalli:Finalement tu serais très bien aux États-Unis : ton truc c'est la politique-spectacle.


ahah mais tu crois que Clinton c'est pas du spectacle xD. C'est une humaniste, qui affirme ses vrais idées et convictions sans artifice. La blague. La politique américaine n'est que spectacle.
Mais encore une fois tu m'emmerdes pour des choses insensées. T'es loin, très loin.


EDIT : Moi la politique spectacle ? Moi qui ne cherche qu'à montrer que tout les gros politiciens sont les mêmes, des élites, qui mentent sur leurs idées, *inclure des défauts sur une liste qui en contient des centaines*... Je ne vote pas ou blanc. Je ne fais que suivre la politique pour me conforter dans ma misanthropie et me rassurer dans l'idée (que je me suis faite il y a longtemps) qu'on a aucune chance d'avancées pour le moment avec les représentants actuels.
Je dis que Trump est con est ridicule. Mais tout le monde le sait. Sauf qu'au moins on est persuadé qu'il est raciste, sexiste et homophobe (et encore, ça semble plus relever de la débilité que son véritable avis). Alors que Clinton a un passé de raciste, d'homophobe, de sexiste. Elle est financé par des grands pollueurs. Elle est sous enquête du FBI. Elle est dans des magouilles au sein de son partie lié à d'importante menace. Et des gens comme toi font d'elle une personne génial sous prétexte qu'en face y a pire.
Anonyme
2016-08-26 00:02:56
tobis75:Quel talent d'orateur <3.


Les deux phrases veulent littéralement dire la même chose : que les actions politiques sont ce qui compte. Je commence vraiment à m'inquiéter de ce forum et de son épidémie de problèmes de compréhension.

tobis75:ahah mais tu crois que Clinton c'est pas du spectacle xD. C'est une humaniste, qui affirme ses vrais idées et convictions sans artifice. La blague. La politique américaine n'est que spectacle.
Mais encore une fois tu m'emmerdes pour des choses insensées. T'es loin, très loin.


Ah non c'est du spectacle, mais juste un spectacle un peu moins offensant que celui de Trump. C'est Batman & Robin contre Dumb & Dumber 2.

Les choses insensées c'est la politique factuelle que va mettre en place l'un ou l'autre candidat ? Par exemple, lequel aura très clairement une politique anti-LGBT s'il commence à financer des associations LGBTphobes ? Ok.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-26 00:15:36
Cristagalli: Les deux phrases veulent littéralement dire la même chose


C'est ce que je félicite. Ta répétition.


Cristagalli:Ah non c'est du spectacle, mais juste un spectacle un peu moins offensant que celui de Trump. C'est Batman & Robin contre Dumb & Dumber 2.


J'ai rigolé une fois devant Dumb & Dumber 2 (le rire était nerveux je crois).


Merveilleux. Trump aura une politique LGBTphobe (on en sait rien). Alors votons Hillary ! Surement que ça réglera le fond du problème. Puis avec son passé, il n y a que très peu de chance que ce soit le mauvais choix... Ah ? Oui le risque est quand même présent mais bon... On peut pas ne pas avoir Hitler au pouvoir et avoir Gandhi à la place non plus hein ! Un ancien nazi qui a changé c'est déjà pas mal non ?
Anonyme
2016-08-26 00:44:06
Hillary Clinton une ex-nazi ...
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre ...
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-26 00:49:11
"La métaphore, du latin metaphora, lui-même du grec μεταφορά (metaphorá, au sens propre, transport), est une figure de style fondée sur l'analogie. Elle désigne une chose par une autre qui lui ressemble ou partage avec elle une qualité essentielle." Wikipédia


Elle a eu des propos racistes, homophobes, sexistes, pro-arme, pro-américain, anti-écologique etc... par le passé. C'est un fait vérifiable.

Trump a encore tout ces propos(ou en tout cas on est sûr qu'il le pense).

On ignore encore si Hillary pense vraiment son changement ou pas. Une chose est sûr elle était comme ça avant.


Toi comprendre métaphore de moi ?
Anonyme
2016-08-26 01:20:32
Tu te crois drôle ?

Oh mais je suis ptdr, et même mdr .

Lol.

Tu vois, je vais te faire confiance là, mais je suis sûr que tes propos sont faux ou exagérés. Le seul truc que j'ai trouvé d'elle, c'est une blague malheureuse.
Bien sur qu'Hillary Clinton a changé.
En tout cas elle est meilleure que Sanders.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2016-08-26 01:40:33
Homophobie : Vidéo des années 90 et début 2000
Racisme : Vidéo (+elle a soutenue la guerre en iraq sous Bush alors que c'est sensé être un opposant politique. Ca veut vraiment dire qu'elle en avait envie)
Pro-arme : Son programme actuelle de présidente.
Pro-américain : vidéo (+guerre en Iraq)
Anti-ecologique : Sa campagne est actuellement financé par des lobby du pétrole/gaz (un tout petit pourcentage, mais un pourcentage quand même).

Bonus 1: La magouille avec le partie démocrate, les menaces pour les soutiens de Sanders etc...
Bonus 2: Elle est son mari son proche de la famille Trump (photo à l'appuie)


Tout ça je l'ai su sans trop approfondir et en quelques minutes... J'ose pas imaginer si je me mets à chercher...


"Bien sur qu'Hillary Clinton a changé. "

Tout le monde ment. Mais je suis pas étonné de voir tant de naïveté (je dis pas que c'est faux, je dis que tu ne peux pas le garantir).
Anonyme
2016-08-26 02:04:55
"Homophobie : Vidéo des années 90 et début 2000
Racisme : Vidéo (+elle a soutenue la guerre en iraq sous Bush alors que c'est sensé être un opposant politique. Ca veut vraiment dire qu'elle en avait envie)
Pro-arme : Son programme actuelle de présidente.
Pro-américain : vidéo (+guerre en Iraq)
Anti-ecologique : Sa campagne est actuellement financé par des lobby du pétrole/gaz (un tout petit pourcentage, mais un pourcentage quand même).

Bonus 1: La magouille avec le partie démocrate, les menaces pour les soutiens de Sanders etc...
Bonus 2: Elle est son mari son proche de la famille Trump (photo à l'appuie)


Tout ça je l'ai su sans trop approfondir et en quelques minutes... J'ose pas imaginer si je me mets à chercher...


"Bien sur qu'Hillary Clinton a changé. "

Tout le monde ment. Mais je suis pas étonné de voir tant de naïveté (je dis pas que c'est faux, je dis que tu ne peux pas le garantir).".

Homophobie : elle aclairement changé d'avis.
Le fait dd soutenir la guerre en Irak n'est pas du racisme. Tony Blair n'était pas raciste par exemple. Aux États-Unis beaucoup de monde y croyait.
Armes : non. Pas du tout. http://mobile.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/04/22/primaires-americaines-hillary-clinton-en-croisade-contre-les-armes-a-feu_4907161_829254.html
Pro-américain : euh ... C'est sûr qu'être pro-américain c'est le mal quand on est président(e) des États-Unis...
Anti-écologie : Tu n'as que ça ?
http://m.sciencesetavenir.fr/article/20150729.OBS3343/hillary-clinton-veut-faire-des-etats-unis-la-superpuissance-des-energies-propres.html

Bonus 1 : S'il n'y avait qu'elle... Et les menaces contre Clinton ? Des que t'es un politicien influent t'es obligé d'être menacé que ce soit Trump, Sanders ou Clinton (en plus d'avoir une vie familiale merdique).
Bonus 2 : Qu'est-ce que cette photo prouve ? Rien... Des photos comme ça tu peux en trouver avec beaucoup d'hommes et femmes d'affaires, de politiciens, de diplomates, etc.
Tu te fais une psychose pour rien.

Et si Trump est plutôt gay-friendly pour un républicain, ses électeurs beaucoup moins.
C'était pour revenir sur le sujet.