Star Wars le Réveil de la Force

FrenchPsycho FrenchPsycho
Zaguien
Inscrit: 2015-11-20 05:11:48
2015-11-22 16:12:01
Vu que le film sort bientôt je lance le sujet : est ce que vous irez le voir ? Parce qu'on va pas se mentir mais ce film pue un peu l'embrouille, pas de Dark Vador, idées de G. Lucas pas suivies etc .. Mais en même temps les bandes annonces donnent envie !
Anonyme
2015-11-22 17:41:40
FrenchPsycho:ce film pue un peu l'embrouille, pas de Dark Vador

Hmmm ?
J'm'en fous un peu de tout l'univers Star Wars - j'irai juste voir le film parce que ça sera une occasion de voir un pote - mais en quoi l'absence de Dark Vador dans SW7 est un point négatif ? Ya des gens qui espéraient qu'il soit dedans (alors qu'il est mort si je ne m'abuse ^^) ?
Fabien Dream-boy78
Zaguien
Inscrit: 2008-04-22 08:04:34
2015-11-22 18:38:53
bah oui ... Pourquoi il y aurait il Vador dans ce film Oo ...
 
FrenchPsycho FrenchPsycho
Zaguien
Inscrit: 2015-11-20 05:11:48
2015-11-22 18:51:16
Non c'est pas ça, il est vraiment mort en effet ^^ c'est juste que la saga tourne autour de lui du coup je trouve que refaire une suite et et en plus une trilogie ça montre qu'ils veulent avant tout faire du fric sans trop respecter l'histoire originale quoi
Anonyme
2015-11-22 19:22:41
FrenchPsycho:je trouve que refaire une suite et et en plus une trilogie ça montre qu'ils veulent avant tout faire du fric sans trop respecter l'histoire originale quoi

C'était déjà le cas pour la prélogie - et généralement partout dans Hollywood quand il s'agit de faire des suites de films à succès, évidemment que c'est pour faire du fric.
Quant au respect de l'histoire originale, bah j'attends de voir le film, j'vais pas juger sur un trailer ou des infos fuitées.
Vautrin Vautrin
Zaguien
Inscrit: 2015-09-26 09:09:59
2015-11-22 19:55:54
Parce qu'on va pas se mentir mais ce film pue un peu l'embrouille, pas de Dark Vador, idées de G. Lucas pas suivies etc ..


Vador ne sera pas dans le film, mais son casque oui !
Quand aux idées de Lucas pas suivie, pour beaucoup c'est une bonne nouvelle.

Je ne sais pas ce que ça donneras, une chose est sûre c'est que je suis très content de cette suite. Je ne connais rien de l'histoire, je n'ai pas vu toute les bandes annonces, et c'est tant mieux. J'ai hâte de voir ce qu'ils vont nous proposer.

J'ai confiance en J.J Abrahms, il a pondu deux superbes Star Trek, alors qu'il n'aime pas cette série de films, et est très fan de Star Wars... C'est un bon réal que nous avons-là. Certes nous aurions peut-être souhaité un Lawrence Kasdan ou un Irvin Kershner, mais ça reste très correct.

J'avais déjà vu le dernier au cinéma il y a 10 ans, je ne me serais pas douté qu'il y aurais un jour une suite à ça... C'est un sentiment très étrange, à la fois j'appréhende, mais je ne peux pas m'empêcher d'être heureux.
Anonyme
2015-11-22 23:09:23
Pour un des protagonistes, ils ont repris le style de Darth Revan avec une visière de casque mandalorien. Ça me souille que ce genre de choses devienne grand public avec ce film.
Vautrin Vautrin
Zaguien
Inscrit: 2015-09-26 09:09:59
2015-11-23 17:07:35
Revan était déjà grand public.
Miisterre Miisterre
Zaguien
Inscrit: 2015-12-05 10:12:30
2015-12-06 18:22:07
Je suis curieuse, et de ce fait j'ai bien envie de voir ce que ce film r?serve, les bandes annonces sont sympa, je veux voir le m?chant. Et puis il y a R2D2 :-).
Anonyme
2015-12-08 21:24:35
Vautrin:Revan était déjà grand public.


Non...
Vautrin Vautrin
Zaguien
Inscrit: 2015-09-26 09:09:59
2015-12-09 13:37:19
C'est pour ça que la première réaction de tout le monde sur toute sorte de site internet, en voyant le nouveau méchant de Star Wars, était de le comparer à Revan...
Anonyme
2015-12-09 13:38:27
Vautrin:C'est pour ça que la première réaction de tout le monde sur toute sorte de site internet, en voyant le nouveau méchant de Star Wars, était de le comparer à Revan...


C'est quoi tout le monde pour toi ?
Kwack34 Kwack34
Zaguien
Inscrit: 2015-09-15 05:09:50
2015-12-16 19:22:45
/!\ pas de spoil /!\
Franchement, mis à part des abus, ce film est un vrai Star Wars!!!! Il s'inscrit dans la continuité des 2 autres trilogies (un peu trop?), des effets spéciaux de folie (vu en 3D) et un réel suspens à la fin!!!!!
Je me languis que les autres sortent
Un petit coup de coeur pour le nouveau droïde BB8 fort attachant <3
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2015-12-19 23:23:04
En ce qui me concerne pas d'inquiétude pour cet épisode.

Non-inquiétude confirmé le film est excellent.

Je suis plus inquiet (oui je l'ai dis 3 fois) pour les suites... En effet, les autres trilogie était toute faite par la même personne.
Non me direz-vous, mais ce n'est pas si simple ! Tout les épisodes sont écris par Lucas (à 90%). Donc pas de soucis de cohérences ou de libertés prises sur le scénario (au risque de perdre en cohérence) par le réal. Réal qui en plus à été Lucas pour l'épisode 1/2/3/4, un ancien professeur (choisis par Lucas) pour le 5 et un autre réal (également choisi par Lucas) pour le 6.

Et la je retourne à mon inquiétude. Je savais que J.J Abrams ferait un boulot au moins correct (qui se révèle excellent) sur star wars 7 pour toute les qualités qu'a ce réalisateur (d'un point de vue dosage de fan service, respect de l'univers et surtout respect de l'ambiance propre à l'époque/type de créations etc...(On l'a d'ailleurs déjà vu faire un travail équivalent sur Star Trek, qui fut une réussite)).

SAUF QUE Disney à eu la bonne idée de prendre un réalisateur par film. Et la... grosse erreur*. On commence par la crème de la crème des réalisateurs, puis... deux réalisateurs avec moins d'expérience, plus à la mode qu'autre chose et surtout moins encensés que Abrams.

* Cela dit, il nous reste un léger espoir, Disney à quand même eu un éclair de génie, le scénariste (collaborateur de Lucas sur l'épisode 5 et 6) de l'épisode 7 à travaillé sur le 8 et 9. Tout comme Abrams, un peu lucas, et un peu la patronne de Lucasfilm on planifié les grandes lignes des suites. Ce qui est un minimum rassurant, reste à voir ce que donneront les prochains épisodes.
Anonyme
2015-12-19 23:39:44
Ca va comme j'en attendais rien j'ai trouvé le film sympa, un divertissement correct aux 2h15 qui passent sans temps mort, à l'action/humour bien dosés et au scénario bidon (et pas très original quand on a vu les 4-5-6). Mais si yavait besoin d'un bon scénario pour faire un film à succès ça se saurait.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2015-12-19 23:56:46
Orpheoh:et au scénario bidon (et pas très original quand on a vu les 4-5-6).


Aucun Star wars possède un excellent scénario hein. De plus l'originalité est très rare dans les trames de scénario. On ne peut pas considérer que c'est un copier coller des 4/5/6, loin de la.
Anonyme
2015-12-20 00:00:15
tobis75:
Orpheoh:et au scénario bidon (et pas très original quand on a vu les 4-5-6).

Aucun Star wars possède un excellent scénario hein.

Ai jamais dit le contraire hein.
Ketamine Ketamine
Zaguien
Inscrit: 2012-11-04 01:11:51
2015-12-20 00:01:48
J'irai très beaucoup sans doute pas le voir pck ça pue le blockbuster post Seigneur des Anneaux...

(Oui, pour moi après le Seigneur des Anneaux les blockbusters sont tous devenus pareils: Des effets spéciaux à gogo (TROP) pas toujours bons (voire jamais, à croire que plus on avance dans la technologie moins les effets spéciaux sont crédibles), un scénar risible si on enlève tous les effets spéciaux, et le pire pour un film mythique: une suite pas demandée pas du tout par la même personne 10 ans après.

En plus touché par Disney qui devrait se concentrer uniquement sur les dessins animés (ok Pirates des Caraïbes 1 était très bon, ok, mais sinon...), ça sent vraiment la mouise)

Bref, depuis que j'ai su que ça se faisait vraiment j'avais peur, et de ce que j'en entend j'ai eu raison. Meutre d'une saga, sous l'ovation des faux fans, je suis triste.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2015-12-20 00:38:36
Orpheoh:
tobis75:
Orpheoh:et au scénario bidon (et pas très original quand on a vu les 4-5-6).

Aucun Star wars possède un excellent scénario hein.

Ai jamais dit le contraire hein.


Ah donc tu sous entendais que les 4/5/6 avaient des scénarios bidons et qu'en plus on reprenait un truc semblable dans le 7 ? Okai, mal compris


Ketamine ==> J'aime ton concept du block post LSDA (mon film préféré du genre <3). Concept qui n'est pas si faux, notamment par le fait que les block post 2005 sont principalement que du Marvel (à 10/15% très bon) et des adaptations de... (parce que si l'adaptation du LSDA a fonctionné (alors que personne n'y croyait) pourquoi ne pas adapter TOUT les univers de littérature).

MAIS il ne faut pas être si radical^^, les trilogie des batman est excellentes, les Iron Man plus que correct, les trois Pirates des Caraïbes aussi (oui oui les 3, ils ont été écrit en même temps, même réal, même liberté du réal (très rare pour du disney), même équipe, même DA, etc... Donc trouver le 1 mieux que les autres c'est un fait, mais les 2 autres ne peuvent pas être considéré comme mauvais).

Ensuite pour SW, hélas... la suite était demandé... enfin... espéré, car Lucas ne voulait pas repasser à la réal et avait trop mal vécu l'accueil de la prélogie qui à été tellement lynché au point tel qu'aucune création original n'aurait du être lynché autant.

Mais la demande était bien la, l'univers est tellement riche et toujours en évolution (bon on repassera sur l'univers étendu pas ou peu reconnu par Lucas), la culture Star Wars tellement grandissante (elle n'a jamais désemplie en 20ans et les "fans" continue d'acclamer des personnages des dizaines d'années après (on voit l'acteur de C3PO et R2D2 dans plein de conventions, pareil pour Luke, Leia, Chewbaca).

L'attente était la, et tellement plus que sur les différents remakes et adaptations plus ou moins mauvais (Spiderman, Batman, le Hobbit, Hunger Games, Divergentes etc...). Star wars avait tellement plus de raison d'exister, restait juste à savoir comment.

Et désolé, mais Dinsey produit des films en prise de vue réelle depuis plus de 70 ans (Rasta Rockett, tout les films Coccinelle, Popeye, Tron etc...), alors "se concentrer uniquement sur les dessins animés" on oublie ^^. MAIS, parce que je suis pas si désagréable, je comprend que les éventuelles suites de star wars auraient pu être faites par d'autres moyens de production que par un rachat de la licence par Disney (même si il y a avait déjà un partenariat, un contrat d'exclusivité pour les attractions (ainsi que certains produits dérivés il me semble) etc... donc ce n'est pas pour autant illogique que ce soit Disney qui reprenne (et je vais te dire qqc, dans le système de production américain, que ce soit la fox, la 20century, universal, Disney ou autre... tu peux avoir le meilleur, comme le pire))

Pour te rassurer, on ne regarde pas un "Disney", et ils ont mêmes fait des choses judicieuses que d'autres productions n'auraient pas faites.


Ps : Il n'y a pas de "faux fans", il y a juste une vision différente des choses. Quand au "meurtre d'une saga" ceux que tu appelles les "vrais fans" ont déjà dit ca pour le prélogie
Anonyme
2015-12-20 00:56:42
tobis75:Ah donc tu sous entendais que les 4/5/6 avaient des scénarios bidons et qu'en plus on reprenait un truc semblable dans le 7 ?

Bah non.
Enfin j'sais pas pourquoi tu me reprends là-dessus, j'ai juste dit que je trouvais le scénario du 7 bidon, et que de plus je lui trouvais des similarités avec les films précédents de la même série. Ca ne sous-entend en rien mon avis sur les scénarios des 4-5-6.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2015-12-20 00:58:08
Orpheoh:
tobis75:Ah donc tu sous entendais que les 4/5/6 avaient des scénarios bidons et qu'en plus on reprenait un truc semblable dans le 7 ?

Bah non.
Enfin j'sais pas pourquoi tu me reprends la dessus, j'ai juste dit que je trouvais le scénario du 7 bidon, et que de plus je lui trouvais des similarités avec les précédents de la même série. Ca ne sous-entend en rien mon avis sur les scénarios des 4-5-6.


Tu dis que les scénars des 4/5/6 ne sont pas excellents, et la pas bidons. Si c'est juste une discussion pour me dire que tu as un avis entre deux c'est fort intéressant^^.
Anonyme
2015-12-20 01:00:31
tobis75:Tu dis que les scénars des 4/5/6 ne sont pas excellents, et la pas bidons. Si c'est juste une discussion pour me dire que tu as un avis entre deux c'est fort intéressant^^.

Waou mais stop me faire dire des trucs que j'ai pas dit.
Relis mon premier message (de 23h39), j'ai jamais critiqué (en bien ou en mal) les scénars des 4-5-6. Ni dit là qu'ils étaient "pas bidons". C'est si dur que ça de lire ?
(bah oui c'est inintéressant comme échange, pas ma faute si tu comprends pas :x)

Edit suite à la réponse : Bon je continue en MP pour pas pourrir le topic. Mais t'es vraiment nul en logique.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2015-12-20 01:10:40
Orpheoh:
tobis75:Tu dis que les scénars des 4/5/6 ne sont pas excellents, et la pas bidons. Si c'est juste une discussion pour me dire que tu as un avis entre deux c'est fort intéressant^^.

Waou mais stop me faire dire des trucs que j'ai pas dit.
Relis mon premier message (de 23h39), j'ai jamais critiqué (en bien ou en mal) les scénars des 4-5-6. Ni dit là qu'ils étaient "pas bidons". C'est si dur que ça de lire ?



Sérieusement ?

Moi : "Aucun Star wars possède un excellent scénario hein."
Toi : "J'ai jamais dit le contraire hein"

Interprétation : Tu considères qu'aucun star wars possède un excellent scénario.

Ensuite :
Moi : "Tu sous entendais que les 4/5/6 avaient des scénarios bidons [...] ?"
Toi : "Bah non"

Interprétation : Tu ne sous entendais pas que les 4/5/6 avaient des scénarios bidons (interprétation la plus évidente : Tu ne le penses pas)
Anonyme
2015-12-20 01:55:49
Ai répondu en MP donc je m'étendrais pas ici (faut juste retenir que je parlais jamais des 4-5-6, que ça soit en bien ou en mal)

Par contre on peut pas nier les similarités entre l'histoire du 7 et des précédents films (en particulier le 4). J'en vois nombreux sur les forums à parler même de remake du 4.

Attention -légers- Spoilers. Je mets en blanc pour moins de visibilité quand même.

Ils ont changé les persos, mais leur rôle sont les mêmes.
- Rey est le nouveau Luke.
- Finn est le nouveau Han Solo.
- Han Solo est le nouveau Obi Wan.
- Kylo Ren en Dark Vador, c'est pas le père c'est le fils là, wouhou.
- L'empereur en hologramme, encore un.
- Luke est Yoda, le guerrier légendaire en exil à aller chercher au fin fond de l'univers.
- On a encore des planètes détruites à coup de rayon laser.
- Une autre étoile noire (sérieusement, encore ?!). L'est juste plus grosse, mais on heureusement c'est pareil pour la détruire, on désactive le bouclier puis on fait une manoeuvre à l'intérieur pour tout exploser.
- On retrouve une planète de sable comme Tatooine, l'étoile noire fait office de planète de glace comme Hoth, ya une planète forestière comme Endor, on a même une taverne comme la cantina d'origine.
- 30 ans ont passé, mais on a encore l'Empire, la Résistance (les Rebelles quoi), la République... la même dynamique de conflit quoi.
- Ca commence pareil, des plans importants sont confiés à un droïde qui, pourchassé par l'Empire, arrive sur la planète (de sable) du perso principal.

Fin des Spoilers.
Bref ça ressemble à du fan-service sans prise de risque.
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2015-12-20 13:11:55
Ça reprend les codes, mais ce n'est pas encore une copie ou un remake.

Encore une fois j'insiste, la trame scénaristique et le schéma narratif des films à héros sont très (très très très...) souvent les mêmes, ça fait 75ans qu'on le sait et qu'on le dit (cc Joseph Campbell), mais décidément personne ne veut l'entendre.

De plus, au delà de ça, la forme est également très (très très très...) souvent la même (exception de certains films expérimentaux, de Birdman qui s'en détache et de rares autres oeuvres, sinon les différences de forme sont rares).

Enfin. Je vois pas quel autre axe on peut oser imaginer. Tout ceux qui apprécient l'univers voulaient retrouver les personnages qui pouvaient revenir (et mention spécial pour des excellentes idées toutes nouvelles que je ne peux évoquer ici sans spoiler^^). Ensuite il faut un héro, et un méchant (schéma narratif = héro et méchant toujours les mêmes + mentor du héro + encore plus méchant au dessus du méchant).

Et si tu es encore retissant, voila le schéma du seigneur des anneaux : Aragorn, héro super fort mais qui ne le sait pas encore, et qui est exilé (coucou Luke, coucou Rey), doit vaincre le grand méchant Sauron qui constitue une armée pour éradiquer les "gentils" (coucou Palpatine, coucou Leader suprême Snoke). Pour cela il a une sorte de valet, de second, Saroumane, qui l'aide dans son plan en terme d'exécuteur (coucou Dark Vador, coucou Kylo Ren). Pendant ce temps les "gentils" doivent faire en sorte qu'un petit personnage, en apparence faible, soit escorté vers un endroit car il possède le moyen de détruire l'ennemie, il s'agit de Frodon (coucou R2D2, coucou BB8). Toute cette troupe est guidé par un mentor, Gandalf (coucou Obi-Wan et Yoda, coucou Han-Solo et Maz (la pirate)).

Etc... c'est plus clair ?
Ketamine Ketamine
Zaguien
Inscrit: 2012-11-04 01:11:51
2015-12-21 11:42:33
C'est mignon que tu défendes ce truc comme si t'avais foutu de l'argent dedans, mais (la flemme de TOOOOUUUT reprendre mais alors:

-Oui l'univers est toujours en expansion, comme tous les univers des grosses franchises, il n'empêche que faire un truc 10 ans après pas confié à la même personne, déjà c'est mauvais. Même si on la consulte cette personne, on aura des écarts, forcément. Et je vais pas repasser une couche sur la destruction quasi totale de scénario décent dans les films amériacains depuis ces 10 dernières années, qui plombe encore ce film (comme tant d'autres). Et si on rajoute les effets spéciaux pourris qu'on se colle depuis des lustres, ça pue. Ca pue GRAVE

Ensuite les films que tu considères comme bien (énumérés dans ton message), bah c'est mignon mais si je dis que je suis pas d'accord, on est bien avancés (et crois moi je suis pas d'accord)

Après tu me sors les films faits par Disney, bah ça ne fait que confirmer ce que je disais vu c'que tu m'as sorti: ILS DEVRAIENT RESTER AUX DESSINS ANIMÉS, CLAIREMENT (Rasta Rockett et Tron, mais sérieusement, c'est avec ça que tu "défends" la crédibilité de Disney à faire des films potables? M-D-R)

Et pour finir, les vrais fans disaient ça de la prélogie, bah ils avaient déjà un peu raison, à part le 1 (dans mes souvenirs), les 2 autres commençaient à sentir mauvais (Mention spéciale à Yoda qui d'un coup s'était mit à sauter partout en faisant joujou avec son sabre laser dans le 2 contre le comte Doku. Du LOL en barre)

Breeeeeef je sens que tu vas me répondre pour défendre encore et toujours ce film et cet univers, moi perso ça me saoule (je suis pas un fan de cette saga, je trouve ça culte parce que c'est un peu comme ça qu'on m'a élevé (et parce que dans les 3 1ers y a Ewan McGregor mon chéri d'amour que j'aime à la folie), mais sinon, bof m'en fous un peu, c'est plus l'enfant qui a été émerveillé devant les 4/5/6 qui trouve que cette suite est une très TRÈS mauvaise idée...), donc amuse toi si tu veux, moi j'm'arrête là
Tobis75 Tobis75
Zaguien
Inscrit: 2012-10-15 07:10:10
2015-12-21 12:01:14
J'irais pas plus loin tu te contredis toi même xD

Ketamine:il n'empêche que faire un truc 10 ans après pas confié à la même personne


La même personne en question c'est George Lucas.

Ketamine:Et pour finir, les vrais fans disaient ça de la prélogie, bah ils avaient déjà un peu raison, à part le 1 (dans mes souvenirs), les 2 autres commençaient à sentir mauvais


C'est con c'est la seul trilogie faite uniquement par George Lucas et elle est "pas bien" alors autant la confier à qqn d'autre, non ?

Bref, tu ne voudras surement pas l'entendre alors je vais faire court pour le reste.

La prélogie de Lucas a été critiqué pour l'utilisation abusive d'effet numérique (tu vois le yoda qui saute ? Bah c'est un des effets de cette abus de numérique, ils pouvaient en faire ce qu'ils voulaient, chose impossible avec l'animatronic (même si encore une fois tu te places en créateur de l'univers et du personnage, Yoda est un des plus grand jedi. Il est petit et léger, c'est si anormal que ça qu'il combatte en sautant partout ?)). Abrams défend les effets pratiques, y a tellement moins d'effets numériques dans le 7 que graphiquement c'est déjà le meilleur star wars ^^.


Ps : C'est pas mon cas, mais je sais que Rasta Rockett était le film d'enfance d'une génération et Tron était une grosse prouesse technique pour l'époque (début 1980). Alors Oui. Disney est légitime à faire autre chose que des "dessins animés" comme tu dis.

Ps bis : C'est pas parce que tu considère que les Batmans de Nolan sont mauvais, les 2 et 3 Pirates des Caraibes (dans la liste donné c'est les seuls qui étaient vraiment bon et considérés comme très bon). Bah que c'est le cas xD. Surtout pour toi qui te plaint de la sfx et cgi abusive, bah y en a très peu dans ses films.

J'apprécierais toujours autant les gens qui critiquent sans avoir vu l'oeuvre (et sans même s'y renseigné), avec des arguments tels que "M-D-R" et "Du LOL en barre" (bien que ce soit de solides arguments !) et avec un regard si peu objectif.

Edit : Pour le scénario, j'ai oublié, regarde mon post précédent à la fin, tu comprendras qu'il n'y a pas une "destruction quasi totale de scénario", mais que la base est toujours pareille pour ce genre de film, mais également pour les BDs (on fait pas des adaptations pourris de BDs Marvel hein, si tu en lis 100, propres à 100 personnages différents, tu verras que la structure est toujours la même).
Mary05 Mary05
Zaguien
Inscrit: 2015-12-30 12:12:10
2015-12-30 16:02:51
J'ai vu que trois star wars ( la veille ) et en plus je me suis endormie, mais j'ai été le voir et il était vraiment sympa, on se rend compte de l'importance des persos et puis j'ai réussi à tout comprendre cette fois
Kodomo Kodomo
Zaguien
Inscrit: 2014-12-14 11:12:55
2016-01-02 19:11:01
*Coup de gueule de fan Disney*

Disney c'est une entreprise, une marque, après y'a plusieurs studios : Disney Nature, Pixar, Walt Disney, Marvel, Touchstone, Miramax (plus maintenant), désormais Lucasfilm, etc; qui produisent mais aussi distribuent. Donc ceux qui s'occupent de Star Wars ne sont pas les mêmes que ceux qui s'occupent de Tron ou de la Belle et la Bête.

Disney n'est pas bon que pour l'animation, suffit de se renseigner un minimum pour se rendre compte que c'est totalement faux.

Disney donc, c'est aussi Le Pont des Espions, Le Cercle des Poètes Disparus, Desperate Housewives, Sister Act, La Couleur des Sentiments, Les Ailes Pourpres, Kill Bill, Pulp Fiction, la série Daredevil... Faudrait donc peut-être arrêter, dès que l'on voit le mot Disney sur une production autre qu'un dessin-animé, de dire que ce sera forcément de la merde/pour les gosses, quand à côté d'excellents films et séries ont été distribués/produits par eux.

C'est comme ces gens qui critiquent tels ou tels chanteurs alors qu'ils ne connaissent pas la moitié de leur travail et ne reposent leur opinion bien tranchée que sur quelques singles...