Hunger Games : Satyre de la société actuelle ?

Anonyme
2013-12-23 13:55:48
Bonjour à toutes et à tous !

J'aimerai tout d'abord prévenir les gens qui n'ont pas vu les deux films ou lu les livres : Cela ne sert à rien de continuer.

Je me posais la question, Hunger games serait-il une satyre de la société actuelle ?
Anonyme
2013-12-23 14:02:59
Non.
Marc-Olivier Teneridigezh
Zaguien
Inscrit: 2012-08-23 06:08:30
2013-12-23 14:19:57
Je n'ai pas vu les deux films, mais si je rapproche Hunger Games d'Acide Sulfurique de Amélie Nothomb, là oui, la critique des dérives actuelles sur la télévision devient cinglante ! Et ce sur plusieurs niveaux : que ce soit l'hégémonie d'une façon de penser diffusée massivement ou les extrèmes qu'on hésite pas nous présenter.

Mais bon, pusique que je n'ai pas vu ou lu les deux films et que ça sert à rien de continuer, je remballe mes analyses littéraires à deux francs six sous :-P
 
Anonyme
2013-12-23 15:00:06
J'ai vu le premier hier mdr et j'ai sincèrement adoré l'histoire et les intrigues autour du film. Après, on peut retrouver certains problèmes dans là réalité comme au niveau politique. Mais je préfère pas trop décortiquer le film en général, juste profiter du moment s'tout.
Camarade LoupBlanc
Zaguien
Inscrit: 2007-09-26 06:09:04
2013-12-23 15:02:42
J0:Hunger games serait-il une satyre de la société actuelle ?


Oui. Mais une mauvaise, malheureusement.
Marc-Olivier Teneridigezh
Zaguien
Inscrit: 2012-08-23 06:08:30
2013-12-23 15:06:03
LoupBlanc:Oui. Mais une mauvaise, malheureusement.


Dis-nous en plus, parce qu'on reste sur notre faim avec cet avis tranché ! :-)
Pedroestrogene Pedroestrogene
Zaguien
Inscrit: 2011-07-30 05:07:34
2013-12-23 15:19:17


Oui y a carrément de ça.
Vulve Vulve
Zaguien
Inscrit: 2012-05-30 07:05:00
2013-12-23 22:32:59
Pour avoir lu les livres et vu les films (très bien adaptés je précise) je trouve pas spécialement que ce soit une satyre de la société, plus quelque chose qui critique ceux qui sont au pouvoir, en gros : "C'EST TOUS DES POURRIS". Avis que je partage parfaitement (cf livre 3).
Camarade LoupBlanc
Zaguien
Inscrit: 2007-09-26 06:09:04
2013-12-24 11:40:23
Teneridigezh:Dis-nous en plus, parce qu'on reste sur notre faim avec cet avis tranché ! :-)


Je vais pas forcément trop développer, parce que j'ai un peu la flemme. Mais :
Au niveau du film lui-même :
- Le jeu des acteurs est minable.
- Les incohérences se comptent à la pelle (carquois qui se remplit par magie, par exemple).
- C'est long. Très long. Trop long.
- Attention, spoil (même si c'est pas très grave) : quand on électrifie un fil, le fil ne scintille pas. Et il s'allume surtout pas aussi lentement. Et foutre un coup de jus sur une plaque en métal, ça fait pas non plus s'effondrer la totalité d'un dôme. Un peu de sérieux.

Au niveau de l'histoire proprement dite :
- C'est simplement un remake occidentalisé de Battle Royale. En version bisounours, quand même.
- Résumé, c'est "le centre-ville c'est plein de bobos superficiels et cons et la banlieue c'est plein de gentils pauvres".
- Les seconds Hunger Games (avec les anciens vainqueurs) sont déjà beaucoup plus simples que les premiers, alors qu'on présente tous les concurrents comme de vrais tueurs. Pire, z'avez vu la gueule des participants ?
* La meuf qui se lime les dents : l'arme fatale, je vais mordre le mec d'en face. Sachant qu'elle a le temps de se faire buter 20 fois avant d'accéder à sa jugulaire (preuve dans le film) et que le moindre uppercut lui plante ses propres dents dans le palais.
* Les gens qui se cachent : c'est quand même fou que deux personnes venant de deux Hunger Games différents aient exactement la même façon de jouer. A croire que l'endroit d'où on vient nous détermine trop fortement.
- Le Président, c'est quand même un politicien de merde. Il enchaîne les idées à la con en trimbalant la gonzesse partout. Suffisait de la placardiser dans son district pourri et elle aurait fait de mal à personne.
- Enfin, nonobstant son statut de seul rôle intéressant, la gonzesse totalement tarée, elle sert à quoi, à part à rajouter un peu de fun dans un film aussi plat que les seins de Birkin ?

Enfin, pour résumer, c'est une histoire quand même déjà vu pas mal de fois. Certes, ils ont mixé Battle Royale avec un topos classique de contre-utopie (bouuuh, la prise de contrôle d'une superpuissance mondiale, y'avait déjà ça dans Star Wars). Ils y insèrent une adolescente au potentiel émotionnel d'un tabouret (adolescente, pour que la gamine cible des bouquins s'identifie). Inutile de dire que l'adolescente lambda balancée dans les Hunger Games ne survit pas trois minutes. Trouvaille : on va faire un Amour Interdit (avec le pauvre), et on va symboliser la lutte des classes (coucou Marx). Mais mieux, on va lui filer un Amour Obligatoire (et là, on balance la critique des médias). Deux en un, c'est trop cool.
On déballe la classique dualité centre (Capitole, riche, puissant) et périphérie (marginaux, pauvres, exploités). C'est pas forcément mauvais, comme idée (bien qu'un peu facile), mais c'est surtout ultra-caricatural. Les pauvres, ils sont tous gentils (sauf quand ils sont contre l'héroïne, alors là ils sont quand même méchants, faut bien en justifier d'en tuer un ou deux). Les riches, ils sont tous méchants (sauf quand il faut justifier un complot contre le pouvoir en place, où on peut pas décemment foutre que des pauvres, question de crédibilité).

Au final, ça reste un peu le "bon sauvage" de Rousseau : quand on est pauvre et mort de faim, on a forcément raison. Corollaire, quand on est riche alors que d'autres sont pauvres, on est forcément un salaud. Du coup, on va faire un film :
- Où l'héroïne c'est une ado (qui tue des dizaines de mecs plus entraînés qu'elle, mais une ado, hein) pour que la cible s'identifie.
- Où les gentils, c'est les pauvres, pour encore mieux qu'on s'identifie.
- Où les gentils sont maltraités par les riches (société actuelle rpz).
- Où les gentils ils voulaient pas se rebeller à la base mais parce que les méchants sont quand même méchants, bah ils se rebellent.

La lutte des classes (utopique) expliquée aux ados. Ça manque un peu de profondeur.
Clément Otarix
Zaguien
Inscrit: 2013-04-01 03:04:02
2013-12-24 12:38:30
pardon je n'ai pas lu les livres et je m'en excuse enfin je crois
mais
LoupBlanc la lutte des classes n'est pas une utopie c'est juste une situation observable a la limite la révolution oui est une utopie ou le socialisme. mais pas la lutte des classes.

voila c'est tout merci
Camarade LoupBlanc
Zaguien
Inscrit: 2007-09-26 06:09:04
2013-12-24 12:43:42
Oui, c'est bien ça. Là, c'est un peu le Grand Soir version littérature pour djeunz.
Anonyme
2013-12-24 16:49:56
Moi j'comprends pas comment les habitants de chaque district passent 73 ans à laisser leur gamins de 12-18 ans se faire raffler et massacrer dans une arène télévisée pour se réveiller d'un coup à la 74e année. Comme méthode pour réprimer une rébellion (vu que c'est l'idée derrière les Hunger Games), c'est totalement stupide.
******* Jnj2
Zaguien
Inscrit: 2013-12-20 01:12:41
2013-12-24 17:14:41
"- Le jeu des acteurs est minable. "

Alors la non, et je précise même que le mec est super canon. ^^

"- Où l'héroïne c'est une ado (qui tue des dizaines de mecs plus entraînés qu'elle, mais une ado, hein) pour que la cible s'identifie. "

C'est un film non ? Trouve moi un film 100% logique.


Bref, sinon sur la société actuelle pour moi sa ne représente pas du tout. Les pauvres sont classés, nous pas du tout. Et se n'est qu'un exemple parmi tant d'autre.
Certes Certes
Zaguien
Inscrit: 2008-08-27 10:08:04
2013-12-24 17:23:04
 

Rien d'autre à ajouter.
Vulve Vulve
Zaguien
Inscrit: 2012-05-30 07:05:00
2013-12-24 18:01:05
ouais mais si tu cite l'odieux connard aussi ya plus aucun film fantastique pour t'échapper que tu peux regarder sans le trouver pourris...
Moi j'ai vu battle royal et ça m'a pas empêcher de bien aimer hunger game, le principe est le même mais battle royal c'est réaliste alors que hunger game c'est plus dans un monde "post-apocalyptique", après il en faut pour tous les gouts...
Camarade LoupBlanc
Zaguien
Inscrit: 2007-09-26 06:09:04
2013-12-25 10:27:50
Jnj2:"- Le jeu des acteurs est minable. "

Alors la non, et je précise même que le mec est super canon. ^^


Hum ...
Vulve Vulve
Zaguien
Inscrit: 2012-05-30 07:05:00
2013-12-25 12:53:10
Finnick <3
Anonyme
2013-12-26 00:53:53
Le film n'est pas un chef-d'½uvre et il est un tantinet moins bien que le premier. De là à dire qu'il est mauvais comme certains précédemment, c'est très réducteur et cela montre un manque de profondeur d'analyse et un minimum d'objectivité (le point de vue d'une critique est subjectif mais les arguments qui la justifie doivent paraître objectif). De plus elle doit s'appuyer sur l'ensemble du film, on se fiche éperdument de certains petits détails qui n'ont aucun impact sur l'½uvre.
Pour répondre à ta question, la plupart des films, y compris les blockbusters, témoignent de la société qui nous est contemporaine. Hunger Games est une satyre de la société plutôt légère. Il est même une caricature, et c'est évidemment volontaire. Peu importe que les histoires se répètent, que c'est du "déjà-vu" au cinéma. Les messages peuvent se ressembler, mais ne se transmettent jamais de la même façon, au même public et ont donc un impact différent. Le réalisateur offre un vision qu'il a, tout en s'inspirant du livre, grâce à une esthétique qui lui est propre.
Certes Certes
Zaguien
Inscrit: 2008-08-27 10:08:04
2013-12-26 01:25:02
vulve:ouais mais si tu cite l'odieux connard aussi ya plus aucun film fantastique pour t'échapper que tu peux regarder sans le trouver pourris...
Moi j'ai vu battle royal et ça m'a pas empêcher de bien aimer hunger game, le principe est le même mais battle royal c'est réaliste alors que hunger game c'est plus dans un monde "post-apocalyptique", après il en faut pour tous les gouts...


Parfois OC a besoin de beaucoup de mauvaise foi pour faire passer ses spoilers, parfois il n'en a besoin que d'un soupçon, concernant Hunger Game je trouve qu'on est plutôt sur le second cas.
Vulve Vulve
Zaguien
Inscrit: 2012-05-30 07:05:00
2013-12-26 09:43:08
Je sais pas mais moi je trouve que OC comme tu dis arrive plutôt assez facilement à faire passer ses spoilers en général, c'est pour ça que j'ai pas lu celui d'hunger games comme j'ai bien aimé (même si j'avoue ma soeur l'a lu et je peux plus m'empêcher de remplacer la tête de Peeta par un gros kebab).
Après en tout cas je trouve vraiment le film bien adapté par rapport aux livres, à part rue j'imaginais bien les personnages comme ils le sont et l'histoire colle bien.

Après je conseille quand même aux gens d'aller voir battle royal, c'est trop une tuerie (mais pas le 2 version américaine avec la fin ou ils se réfugient dans leur petit paradis d'Afghanistan)
Anonyme
2013-12-27 14:27:47
J'ai adoré les bouquins (après je suis pas difficile u_u), et les films ils collent aux bouquins... mais on se fait chier parce qu'ils ont fait un truc tout public alors du coup pas une goutte de sang... rien que dalle, du coup pendant le film on se fait un peu chier, (Battle Royale c'est mieux u_u).

louptruc:- Les seconds Hunger Games (avec les anciens vainqueurs) sont déjà beaucoup plus simples que les premiers, alors qu'on présente tous les concurrents comme de vrais tueurs. Pire, z'avez vu la gueule des participants ?


Perso je trouve ça logique vu que la plupart sont vieux et alcooliques/drogués ou complétement séniles... on présente surtout les concurrents les plus jeunes et qui ont encore toute leurs têtes comme des tueurs vu que ben... ils ont déjà tués...

Bon après c'est de la littérature jeunesse donc bon... on peut pas tous faire un saga comme JKR é_è
Anonyme
2013-12-30 16:41:21
Sinon regarde une satyre de la satyre de la société actuelle ; The Straving Games qui est pas mal drole !
Anonyme
2014-02-19 22:58:02
Hunger Games n'est pas une satyre de notre société. Cette série de romans (et films) est plus une dystopie critiquant un monde totalitaire
Kilian-Paul PetitSora
Zaguien
Inscrit: 2014-01-25 09:01:49
2014-02-20 16:51:00
Ah non pas Starving Games dans ce film les gags ne sont pas drôles l'humour de Jason Friedberg et Aaron Seltzer est juste mauvais (comme dans tout les films qu'ils ont fait d'ailleurs) ils se contentent de mettre des caméos dans l'espoir de faire rire et la majorité de leurs gags ce résument a faire vomir des gens, ou faire des blagues sur les pets ce qui est super subtile. Pour moi ce sont les pires réalisateurs existants ex aquo avec Uwe Boll.
Firnen Firnen
Zaguien
Inscrit: 2014-04-22 11:04:10
2014-04-26 23:29:07
D'une certaine fa?on, je pense que oui... C'est "Panem et Circences" (du pain et du jeux), autrement dans les films/livres tant qu on offre de la nourriture et des jeux au peuple du Capitol, bah le peuple il en oublie les vrai probl?me (gr?ce au travail des districts et ? leur sacrifice). C'est une satire sur les t?l? r?alit? qui nous font oubli?s les probl?me. Tant que le peuple est nourri et diverti alors tout va bien, le reste ne compte pas, voil? la satire (de mon point de vue). Ensyite , quand on dit que le jeu des acteurs est nul...?a depend, la plupart du temps on se focalise beaucoup sur la voix...et on oublie que ce n'est pas les voix des acteurs mais des fran?aises (qui oui, sont pourries.Mais il est difficile de faire la voix d'un perso quand on ne joue pas ce personnage ? fond). Apr?s, les d?tails genre "tout d'un coup elle a plus de fl?che", faut juste avoir imagin? un peu. Moi je me dis qu'elle les ramasse. Et m?me si la point? est abim?e, il vaut mieux avoir des fl?che dans les HG que rien du tout...Enfin quan on dit que le HG 2 est plus simple alors que la plupart sont des tueurs, ils faut aussi se dire que la plupart essayait de sauver Katniss et Peeta et non les tuer. De plus, les "m?chants" ne les affrontent pas directement car le groupe de Katniss est tout simplement plus nombreux.
Firnen Firnen
Zaguien
Inscrit: 2014-04-22 11:04:10
2014-04-26 23:37:05
Et fait attention, ne confondre pas "satyre" et "satire". Le second est une critique alors que le premier d?signe une divinit? grecque (qui est un pervers sexuel) donc fait attention. Et pour ceux qui se demandent pourquoi le peuple ne fait rien en 74 ans, on comprend mieux dans le 3 (ou le 4, le dernier tome sera en 2 parti au cin?)