Le joueur de foot et ce qui m'indigne

Toul1992 Toul1992
Zaguien
Inscrit: 2012-07-17 12:07:50
2012-07-20 02:28:01
Le footeux au nom imprononcable fait jaser la classe politique en raison de son salaire : 14 millions de revenus nets par an. A droite comme à gauche, on se roule par terre et on s'indigne à tout va. Certes, une telle rémunération est totalement à côté de la plaque quand on compare avec ce que gagne n'importe quel français.

Mais moi il y a d'autres choses qui me choquent bien plus. Après tout le Quatar a racheté le PSG, a le pétrole bref autant d'argent qu'il veut, donc c'est de l'argent privé, il en fait ce qu'il veut.

Je vais vous dire ce qui m'indigne :

Ce sont ces élus qui viennent de supprimer les heures supplémentaires exonérées, donc pénalisant le pouvoir d'achat des français, qui gagnaient pour certains jusqu'à 200 euros de plus par mois et qui vont devoir s'asseoir dessus. Mais c'est vrai, les socialistes gauche caviar ne savent pas ce que ça veut dire, quand sa vie se joue à 50 euros par mois et leurs électeurs cadres supérieurs non plus !

Et d'ailleurs, pour les entreprises de moins de 20 salariés, ils exonèrent les patrons mais pas les salariés ! C'est fortiche non ? Et après ils viennent dire qu'ils sont du côté des salariés ?

Je continue : les mêmes ont refusé l'amendement de Charles de Courson qui voulait fiscaliser les indemnités de frais de mandat des députés, représentant 6000 euros par mois. Vous avez bien lu : ils nous piquent 50 à 200 euros tous les mois mais refusent de payer des impôts sur les 6000 euros que l'Etat leur verse en plus de leur salaire de 7000 euros ( plus la même chose pour payer leurs collaborateurs ).

Mais aussi, ce qui m'indigne, ce sont ces hauts fonctionnaires qui parce qu'ils ont fait l'ENA et jamais rien prouvé en dehors de ça, ont des salaires de 6000 à 45 000 euros par mois ( oui par mois, vous avez bien lu ) payés avec de l'argent public, bref notre argent ! Et en plus de ça, des logements de fonction, des véhicules avec chauffeur, tel ou tel avantages, etc...

Et bien voilà ce qui m'indigne, bien plus que le salaire d'un joueur de foot !
Anonyme
2012-07-20 02:48:50
Toul1992:
Ce sont ces élus qui viennent de supprimer les heures supplémentaires exonérées, donc pénalisant le pouvoir d'achat des français, qui gagnaient pour certains jusqu'à 200 euros de plus par mois et qui vont devoir s'asseoir dessus. Mais c'est vrai, les socialistes gauche caviar ne savent pas ce que ça veut dire, quand sa vie se joue à 50 euros par mois et leurs électeurs cadres supérieurs non plus !


Il est vrai qu'il est difficile de se rendre compte d'ores et déjà de l'impact sur l'économique de la mesure mais ce qui est sûr c'est que ça va créer des emplois et donc moins "d'assistés" tu devrais être content.
Et ça va renflouer les caisses de votre état qui en a bien besoin pour le moment comme les autres pays en europe.

Toul1992:
Et d'ailleurs, pour les entreprises de moins de 20 salariés, ils exonèrent les patrons mais pas les salariés ! C'est fortiche non ? Et après ils viennent dire qu'ils sont du côté des salariés ?

Mesure intelligente. Les petites entreprises sont les plus fragiles et faciliter la vie de celui qui donne du travail à ces personnes est un bénéfice pour tous car cet argent servira aux investissements.

Pour la question des salaires il y en a qui le méritent vraiment.
Quant aux grands pdg des entreprises qu'elles soient privées ou publiques les salaires sont dû au marché. Il y a un marché, bref une offre et une demande de patrons pour dire grossièrement et ce marché fait que les salaires sont élevés. Ce n'est pas l'état qui décide de ça et c'est très délicat.
Zaguien
Inscrit: 2012-07-17 12:07:50
2012-07-20 03:41:26
Ben avant Sarkozy, on avait autant de chômeurs ou presque... donc ça créera rien du tout.

Faut pas oublier qu'un salarié à 1100 c'est 2000 euros par mois du côté de l'entreprise.

Donc le patron va pas embaucher un gars uniquement pour quelques heures par semaines ou par mois !

Je comprends pas que des gens puissent croire à ça... enfin bon.

Oui mais non, les patrons paieront pas de charges sur les boîtes de moins de 20 salariés mais les salariés eux, paieront l'impôt sur le revenu et ne seront pas exonérés ! Donc ils perdent !

J'irais plus loin, les heures complémentaires, il faudrait en faire des heures supplémentaires et les exonérer de charges et d'impôts.

Quant au chômage ben on sait ce qui va pas, demain tu supprimes les exonérations de charges sur les bas salaires, ça coûte 22 milliards et tu mets en place un emploi en CDI sans charges d'une durée de cinq ans, ça revient moins cher et plus efficace, il y aura deux fois moins de chômeurs ( donc des gens qui consommeront plus, qui paieront aussi l'IR qui sait, l'Etat y gagnera )

Faudrait aussi comme au Danemark, qu'on se sépare plus facilement d'un salarié mais que ce dernier touche 90 % de son dernier salaire s'il devient chômeur...
 
Anonyme
2012-07-20 03:46:28
Relis-moi, et essaye de réfléchir par toi-même.
Tu mélanges un peu tout, l'économie c'est pas de la popotte.
Zaguien
Inscrit: 2012-07-17 12:07:50
2012-07-20 03:59:19
Ben tu sais comme moi que les heures sup c'est pas tout le temps, de manière permanente mais aléatoire, donc on va pas embaucher quelqu'un à temps même partiel alors que c'est épisodique.

Par ailleurs, quand on paie un salarié y'a son salaire et derrière pour l'entreprise, les charges sociales et patronales, qui sont plus élevées que la moyenne européenne. Et ça joue !

Y'a unanimité à droite comme à gauche désormais sur la question... et tout le monde s'accorde à dire qu'il faut remettre ça à plat, alors les uns c'est via la TVA les autres la CSG, enfin bon... y'aurait d'autres moyens que de faire payer les gens mais bon...
Zaguien
Inscrit: 2011-01-07 06:01:04
2012-07-20 04:14:32
Toul1992:
Mais aussi, ce qui m'indigne, ce sont ces hauts fonctionnaires qui parce qu'ils ont fait l'ENA et jamais rien prouvé en dehors de ça, ont des salaires de 6000 à 45 000 euros par mois ( oui par mois, vous avez bien lu ) payés avec de l'argent public, bref notre argent ! Et en plus de ça, des logements de fonction, des véhicules avec chauffeur, tel ou tel avantages, etc...


Ceux-là sont tous gays.

Si, si.
Anonyme
2012-07-20 04:27:38
Toul1992:Ben tu sais comme moi que les heures sup c'est pas tout le temps, de manière permanente mais aléatoire, donc on va pas embaucher quelqu'un à temps même partiel alors que c'est épisodique.

Une entreprise fourni une somme de travail. Cette somme de travail est répartie entre les salariés. Tu dois penser plus large.
Toul1992:Par ailleurs, quand on paie un salarié y'a son salaire et derrière pour l'entreprise, les charges sociales et patronales, qui sont plus élevées que la moyenne européenne. Et ça joue !

Et en Europe il y a les pays de l'Est avec des avantages sociaux dérisoires. La France est loin derrière la Belgique en matière de charges fiscales prélevées.
Zaguien
Inscrit: 2007-04-09 05:04:11
2012-07-20 08:41:05
"Ce sont ces élus qui viennent de supprimer les heures supplémentaires exonérées"

Rien ne t'empêche de faire des heures sup, il s'agit juste de ne plus faire payer les charges par les autres.


"Ce sont ces élus qui viennent de supprimer les heures supplémentaires exonérées, donc pénalisant le pouvoir d'achat des français, qui gagnaient pour certains jusqu'à 200 euros de plus par mois et qui vont devoir s'asseoir dessus. Mais c'est vrai, les socialistes gauche caviar ne savent pas ce que ça veut dire, quand sa vie se joue à 50 euros par mois et leurs électeurs cadres supérieurs non plus !"

ça c'est parce qu'on est jamais si bien servi que par soi-même.

Sarko avait compris qu'il faillait serrer la ceinture des autres, et desserrer la sienne (celle de l'Elysée). François Hollande est masochiste lol.


"Mais aussi, ce qui m'indigne, ce sont ces hauts fonctionnaires qui parce qu'ils ont fait l'ENA et jamais rien prouvé en dehors de ça, ont des salaires de 6000 à 45 000 euros par mois ( oui par mois, vous avez bien lu ) payés avec de l'argent public, bref notre argent ! Et en plus de ça, des logements de fonction, des véhicules avec chauffeur, tel ou tel avantages, etc..."

Ils seraient dans le privé ils gagneraient infiniment plus, mais sur un siège éjectable.
Tres jeunes ils ont visé un cursus scolaire leur permettant d'accéder à ce siège confortable.

"Et bien voilà ce qui m'indigne, bien plus que le salaire d'un joueur de foot !"

disons que les joueurs de foot sont moins nombreux, font plus rêver, et peuvent contribuer à la paix sociale, mais seulement lorsqu'ils remportent les matchs.

Or pour l'instant c'est de l'ordre de l'investissement dans la recherche pétrolière, c'est couteux, et on a pas encore trouvé le pétrole ^^
Anonyme
2012-07-20 09:51:43
Toul1992: Mais aussi, ce qui m'indigne, ce sont ces hauts fonctionnaires qui parce qu'ils ont fait l'ENA et jamais rien prouvé en dehors de ça, ont des salaires de 6000 à 45 000 euros par mois


Enfin ... l'ENA c'est quand même pas rien hein ^^ Quand tu sors de là tu acquiert tout de même de sacrés compétence .
Zaguien
Inscrit: 2007-05-09 09:05:04
2012-07-20 12:00:36
mojojojo0852:
Toul1992: Mais aussi, ce qui m'indigne, ce sont ces hauts fonctionnaires qui parce qu'ils ont fait l'ENA et jamais rien prouvé en dehors de ça, ont des salaires de 6000 à 45 000 euros par mois


Enfin ... l'ENA c'est quand même pas rien hein ^^ Quand tu sors de là tu acquiert tout de même de sacrés compétence .



Non mais laisse le, ça sert à rien de parler avec lui ...
Zaguien
Inscrit: 2011-01-07 06:01:04
2012-07-20 13:40:04
MaelstroM:

Non mais laisse le, ça sert à rien de parler avec lui ...



Je plussoie.
Zaguien
Inscrit: 2012-07-17 12:07:50
2012-07-20 14:57:33
A part que le privé, c'est de l'argent privé, l'argent public c'est mon argent, celui de mes impôts ! D'autant que tout est gratuit pour eux : voiture, logement de fonction, etc... même le métro ils y ont droit !

De toute façon, les énarques on a vu où ils nous ont menés depuis 40 ans... dans la merde ! Toujours plus d'impôts, de déficits... on a compris !

Quant aux heures sup exonérérées, elles ont légalisé une situation donnée, avant les gens payaient au black ou ne les payaient pas tout simplement. Allez dans la restauration, l'hôtellerie voir comment ça se passe ou le batiment !

Et ne m'apprenez pas mon métier, je suis chef d'entreprise, je connais pas mal de chefs d'entreprise, donc le coût du travail je sais ce que c'est. Vous peut-être pas moi si. J'en connais d'ailleurs un qui disait que comme il avait 22 salariés dans sa boîte, il serait obligé d'en licencier deux s'il voulait profiter de ce système. Bref on marche sur la tête !

Si vous vous imaginez que les employeurs vont embaucher pour le plaisir d'embaucher, vous avez rien compris à l'économie... c'est comme ceux qui disent augmenter le Smic créé du boulot, tout comme réduire le temps de travail. Ben on a vu. Des millions de chômeurs ! Bravo !
Zaguien
Inscrit: 2007-05-09 09:05:04
2012-07-20 15:08:35
Et sinon, par hasard, tu bosserais pas dans le bâtiment toi ?


Ca te serais utile pour construire des portes qui laissent passer ton melon ...
Zaguien
Inscrit: 2011-01-07 06:01:04
2012-07-20 15:10:51
MaelstroM:Et sinon, par hasard, tu bosserais pas dans le bâtiment toi ?


Ca te serais utile pour construire des portes qui laissent passer ton melon ...


S'il parvient à en construire une, je contacte le Livre des Records.
Zaguien
Inscrit: 2009-07-17 10:07:39
2012-07-20 16:52:36
MaelstroM:Et sinon, par hasard, tu bosserais pas dans le bâtiment toi ?


Ca te serais utile pour construire des portes qui laissent passer ton melon ...

Ow foque, j'ai mouru de rire. :love:
Zaguien
Inscrit: 2012-07-17 12:07:50
2012-07-20 21:50:01
Je travaille dans les bijoux pas dans le batiment, mais tant bien même, qu'est-ce qui te permet de me juger ?
Zaguien
Inscrit: 2011-01-07 06:01:04
2012-07-20 21:58:19
On aurait du s'en douter : Le bâtiment, ce n'est pas de ton standing, quelle évidence.
Zaguien
Inscrit: 2007-05-09 09:05:04
2012-07-20 21:59:10
Toul1992:Je travaille dans les bijoux pas dans le batiment, mais tant bien même, qu'est-ce qui te permet de me juger ?



whaou, en fait, tu ne comprend même pas l'ironie !
Zaguien
Inscrit: 2012-07-17 12:07:50
2012-07-20 22:04:59
Ah ah...

Je vois pas le rapport entre mon standing et le batiment...
Zaguien
Inscrit: 2011-01-07 06:01:04
2012-07-20 22:16:46
Toul1992:Ah ah...

Je vois pas le rapport entre mon standing et le batiment...


Vu que tu es fier d'écraser les autres à coups d'arguments lourdement et vivement affirmés, que tu es fier de dire que, malgré ton jeune âge, tu disposes d'une grande expérience de la vie professionnelle.... On pourrait croire qu'on est en train de lire le PDG d'une multinationale ayant bien roulé sa bosse, et qui essaye de raisonner de stupides blanc-becs dénués de toute forme de réflexion personnelle.

Ne le prends pas mal, mais c'est le fait que tu spammes 3 topics de rageux à propos d'économie, à la suite, avec humeur, qui me rebute, ce ne sont pas tes idées...
Anonyme
2012-07-21 11:21:04
MaelstroM:
mojojojo0852:
Toul1992: Mais aussi, ce qui m'indigne, ce sont ces hauts fonctionnaires qui parce qu'ils ont fait l'ENA et jamais rien prouvé en dehors de ça, ont des salaires de 6000 à 45 000 euros par mois


Enfin ... l'ENA c'est quand même pas rien hein ^^ Quand tu sors de là tu acquiert tout de même de sacrés compétence .



Non mais laisse le, ça sert à rien de parler avec lui ...


J'prend note ^^
Anonyme
2012-07-22 00:25:50
Quand est ce que ces abrutis comprendront-ils... *** vide son eau jaune ***

... que seule LA PENDAISON (abat lourdement son poing sur la table) peut nous débarrasser de ces gens là ?

Zaguien
Inscrit: 2012-06-09 05:06:12
2012-07-22 00:28:56
Une tite question, pourquoi avoir de l'immigration, alors qu'on a des millions de personnes aux chômages ?

Et je me demande tout les impots qu'il faut pour payer les salaires des ministres, députés, leurs privilièges etc^^
Zaguien
Inscrit: 2011-06-26 12:06:30
2012-07-22 02:15:32
Ah bah c'est sur que si tu croyais que le PS y étais tout gentil et qu'il allais se faire payer au Smic pour donner leurs argents au pauvres et arrêtez toutes les vilaines mesures qu'avais mit en place la droite tu te trompe, d'ailleurs au lieu de critiquer Sarkozy, qu'il critique Chirac, c'est avec lui que les gens fortunés payais le moins.
Zaguien
Inscrit: 2007-05-09 09:05:04
2012-07-22 11:09:55
pseudo:Une tite question, pourquoi avoir de l'immigration, alors qu'on a des millions de personnes aux chômages ?



Ca me rappel quelque chose mais quoi ....



Et puis, oui, les immigrés ça sert à rien ... Picasso, Wilde, Dali, Curie, Senghor et tellement d'autres anonymes...