"L'encyclopédie libre", un peu trop même.

Harfang Harfang
Zaguien
Inscrit: 2007-07-23 08:07:30
2011-08-25 23:19:39
Bonjour tout le monde,

par hasard, je tombe sur la page wikipédia de Kamel Ouali, et voilà ce qu'on peut lire dans la première ligne:
( )

Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi mettre autant en avant le fait qu'il soit homo. Ça me choque limite de lire ça ><'

Bref sujet un peu inutile, mais bon ça m'a tellement interpelé que j'me suis senti obligé de faire part de mon mécontentement..!
Anonyme
2011-08-25 23:31:10
c'est vrai suffisait de marquer chorégraphe xD

non plus sérieusement les gens ont tendance à mettre tout de suite en avant le moindre trait un peu différent.

un gay qui se fait tuer c'est "un homosexuel a été assassiné" alors qu'un hétéro c'est "un homme a été assassiné"

pareil pour toutes les autres "minorités" ethniques, religieuses etc...
Harfang Harfang
Zaguien
Inscrit: 2007-07-23 08:07:30
2011-08-25 23:33:11
L'étiquetage me débecte de plus en plus ^^'
 
Florian Argos1986
Zaguien
Inscrit: 2011-06-11 12:06:18
2011-08-25 23:33:26
C'est une encyclopédie libre, donc on y met des informations dont les gens ont besoins et celles qui les intéressent. La sexualité en fait partie.
Libre à toi de compléter la page de K.O. pour que cette information que tu estimes inutile se noie dans le flot de celles que tu juges pertinentes. =)
Anonyme
2011-08-25 23:34:52
Etiqueter permet au gens de se rassurer je pense que ça les aide de nous classer ça leurs donne l'impression de maitriser la situation!

C'est mon avis!
Anonyme
2011-08-25 23:41:50
wil1415:Etiqueter permet au gens de se rassurer je pense que ça les aide de nous classer ça leurs donne l'impression de maitriser la situation!

C'est mon avis!


Je partage ton avis personnellement.
Anonyme
2011-08-25 23:44:19
Liar:
wil1415:Etiqueter permet au gens de se rassurer je pense que ça les aide de nous classer ça leurs donne l'impression de maitriser la situation!

C'est mon avis!


Je partage ton avis personnellement.


Merci
Anonyme
2011-08-25 23:44:25
Puis ça permet d'expliquer pourquoi Kamel Oualli fout des paillettes partout !
Anonyme
2011-08-25 23:51:11
mdr!!
Co05 Co05
Zaguien
Inscrit: 2011-07-24 11:07:18
2011-08-25 23:59:36
Liar:
wil1415:Etiqueter permet au gens de se rassurer je pense que ça les aide de nous classer ça leurs donne l'impression de maitriser la situation!

C'est mon avis!


Je partage ton avis personnellement.


+1

Keyzer:Puis ça permet d'expliquer pourquoi Kamel Oualli fout des paillettes partout !


Ahah Bien trouvé
Anonyme
2011-08-26 00:00:32
J'étais même pas au courant qu'il était gay!
Voilà à quoi ça sert finalement. Non sérieusement, c'est con d'étiqueter des gens comme ça.
Anonyme
2011-08-26 00:17:01
Wikipédia bonjour...
C'est quand on voit ça qu'on se dit que c'est vraiment pas fiable quand même...
Thomas ThomL75
Zaguien
Inscrit: 2011-08-19 09:08:15
2011-08-26 00:51:31
ruquier: Non sérieusement, c'est con d'étiqueter des gens comme ça.


Je suggère que l'on fasse la même chose sur les personnalités "hétérosexuelles", histoire de compléter Wikipedia, cela nous mettra sur un même pied d'égalité ^^

Eng62: C'est quand on voit ça qu'on se dit que c'est vraiment pas fiable quand même...


Je ne suis pas d'accord. Le système s'est vraiment amélioré depuis ces dernières années. Chaque ajout, modification sur le site doit être justifié par une source et tout est soumis à vérification afin qu'il n'y ait pas de débordements ( absence de neutralité de point de vue par exemple).
Anonyme
2011-08-26 01:23:48
ThomL75:
Eng62: C'est quand on voit ça qu'on se dit que c'est vraiment pas fiable quand même...


Je ne suis pas d'accord. Le système s'est vraiment amélioré depuis ces dernières années. Chaque ajout, modification sur le site doit être justifié par une source et tout est soumis à vérification afin qu'il n'y ait pas de débordements ( absence de neutralité de point de vue par exemple).


Mouais mais bon, quand on voit cet article, ça montre qu'on peut vraiment mettre tout et n'importe quoi. Après c'est vrai que y'a du mieux comparé à avant.
Mais on peut pas tout filtrer et on croise quand même des fois ( de plus en plus rarement) des articles avec peu, voire pas de sources. Maybon, c'est Wikipédia quoi ^^
Anonyme
2011-08-26 01:40:59
a mon avis ca a du etre mis par n'importe qui. normalement il y a plein de gens qui mettent a jour serieusement le site. d'ailleurs le terme homosexuel vient d'etre retiré.
******* Allomat69
Zaguien
Inscrit: 2007-04-09 05:04:11
2011-08-26 09:12:48
en effet retiré.

Reste qu'on remarque dans les recherches dynamiques google, indexées sur les mots les plus souvent recherchés, que les gens sont généralement intéressés de savoir si quelqu'un de connu est juif ou gay.
Me-myself-I Me-myself-I
Zaguien
Inscrit: 2008-05-11 09:05:23
2011-08-26 11:27:57
Eng62:Mouais mais bon, quand on voit cet article, ça montre qu'on peut vraiment mettre tout et n'importe quoi. Après c'est vrai que y'a du mieux comparé à avant.


Je me rappelle qu'il y a quelque temps avait été annoncé sur Wikipedia le décès de Philippe Man½uvre. La "triste nouvelle" qui avait fait bondir le "défunt" était restée en ligne quelques minutes avant d'être corrigée.
Anonyme
2011-08-26 13:25:06
Enfin d'un autre côté, ça reste Wikipédia, si tu veux des choses fiables, autant confronter la page à d'autres sources.
Victor Freax
Zaguien
Inscrit: 2009-08-10 03:08:01
2011-08-26 15:49:14
fiable, là n'est pas la question, KO est homo un point c'est tout.
La question c'est: quelle est l'utilité de résumer une personne à sa sexualité?
Et malheureusement on vit dans la société du cliché et il faut bien classer les gens comme on peut, et se classer soi-même par la même occasion, d'ailleurs beaucoup d'homos n'ont d'autre identité que leur identité sexuelle ... malheureusement.
Anonyme
2011-08-26 16:35:06
Salut. Peut être qu'il y a un problème de vie privée dans le wiki je ne sais pas, ensuite le wiki, tu le modifies comme tu veux, donc attention, ça n'est pas 100% fiable !