Le Forum

L'Europe interdira t-elle la commercialisation des animaux clonés pour l'alimentation quelques temps après l'interdiction de la culture de certaines souches d'OGM...
Laissez vos commentaires à propos de l'article : Les animaux clonés dans l'alimentation

Apparemment l'article est tiré de futura sciences.

Perso je rejoins l'avis du Ministre français de l'Agriculture, Michel Barnier, qui se dit très réservé sur de l'alimentation issue du clonage d'animaux OGM, reconnaît que l'importation de produits issus d'animaux clonés en France est actuellement possible, mais qu'il serait possible de l'interdire.

Je ne suis pas contre la production d'animaux OGM à des fins industriels, si ils sont élevés en milieu confinés, et si on ne les mange pas.
Je pense par exemple aux chèvres OGM qui produisent dans leur lait la matière première à la fabrication de soie de toiles d'araignée, qui sont élevées au Canada.
Toutefois il faut savoir que de la chair d'animaux de laboratoires s'est déjà retrouvé... dans des assiettes, parce qu'il arrive que des humains petent un cable (ça fait peur, mais véridique, surtout en période de "vaches maigres").

L'amélioration des races animales telle qu'elle est pratiquée actuellement, par croisement de races existantes, présente l'avantage d'avoir 10 000 ans d'expérience (depuis le début du néolithique préhistorique), et donc de présenter peu de risques.

Les seuls frayeurs qu'on s'est faites résultaient de la transgression de ces traditions.
Par exemple lorsqu'en donnant à manger des déchets de moutons aux vaches anglaises, on leur a transmis la maladie de la vache folle, et on a craint de transmettre cette variante de la maladie de Creutzfeld Jacob aux humains.
Seul le hasard, dans son infinie bonté, a bien voulu que ça ne devienne pas une épidémie comme le SIDA, ... et qu'on soit pas tenté de demander des compte en Justice aux hommes politiques de l'époque (on ne refera pas la nature humaine mdr).

Par ailleurs l'Europe, comme l'Asie ou l'Amérique du sud, présente l'avantage d'avoir encore un savoir faire en matière d'agriculture traditionnelle, de produits de terroir, d'agriculture biologique (pas la France pour le Bio malheureusement).
C'est un marché potentiellement important, où l'offre est très inférieure à la demande.

C'est assez rare que je sois d'accord avec un Ministre ...

Oui enfin bon quand on voit le prix d'un clonage, on se dit que la vache clonée dans l'assiette ça attendra... autant bouffer du caviar...
Y a pas d'intérêt à manger du clone vu le prix que ça coûte.. pour un bénéfice nul

Oui l'article est basé sur celui paru sur Futura-sciences et d'un débat que j'ai eu avec le père(le mien ) lui même qui a été assez... houleux .

allomat tu donnes plus des faits historiques, ce qu'il s'est passé, quel est ton avis sur le fait de " pouvoir avoir de la viande cloné dans ton assiette " ?

Perso je suis pour les OGM et toutes les améliorations qu'elles peuvent avoir tant qu'ils n'y a aucune preuve qu'ils peuvent être néfastes.
Je n'aime pas l'éthique, et un veau qui peut être dans ton assiette en deux fois moins de temps qu'un veau "normal" ne peut faire que du bien aux éleveurs qui se mettront à cet élevage vu comment se porte ce métier en ces temps.
Sujet oblige on va aussi parler des OGM cultivés, par exemple le maïs. Je suis d'accord avec l'état, il y a eu de gros doutes quant à l'aspect santé d'une souche, ils l'ont interdites, c'est normal, mais pour toutes les souches qui ne sont pas néfastes, quelle est la différence quand elles se trouvent dans nos assiettes? Tout ce qu'on saura sur cet aliments c'est qu'il ne comporte que les éléments dont on a besoin ( pour certains je donne un exemple ), et qu'ils ont été matures en 3 fois moins de temps qu'un maïs normal.
A côté de ça je pense surtout aussi aux OGM qui demandent très peu d'eau pour murir, dans les pays où l'eau est très recherchés et qui ne peuvent donc pas pour cette raison cultiver, ceci serait une avancée énorme, ils ne seraient plus dépendant des quelques pays qui ont le monopole de la culture et donc pourraient se développer spectaculairement car pour la plupart, la place pour la culture est bien présente dans le pays et ils pourraient à leur tour répondre à une demande de plus en plus forte.


Donc voir un bout de veau clôné dans mon assiette, agrémenté de petites patates Génétiquement Modifiées et finir la soirée par un ciné accompagné de pop-corn issu d'un maïs GM ne me gène absolument pas.

n3k0, ton article lance un débat intéressant

"allomat tu donnes plus des faits historiques"
On ne peux pas comprendre l'avenir si on ne comprend pas le passé

Notamment je souligne que ceux qui sont les premiers à pousser les hommes politiques à prendre des décisions audacieuses, sont toujours les premiers à leur demander des comptes, par voie judiciaire, lorsque cela tourne mal.

Les arguments écologiques d'abord.

L'alimentation humaine repose sur un équilibre millénaire, de même que l'accès à l'eau potable, la qualité de l'air, l'équilibre climatique, les ressources naturelles dont maritimes, et je passe volontairement sous silence les ressources énergétique qui sont dans le flou.

Je ne vois pas la nécessité de cloner les espèces pour alimenter les populations humaines.

Il suffirait de produire moins de coton et d'arachide par exemple, pour produire les ressources vivrières nécessaires à nourir les populations africaines.
La population mondiale a-t-elle besoin de changer de fringues tous les mois ? (et encore je suis optimiste lol)

On veut ouvrir un nouveau déséquilibre, alors qu'on ne sait déjà pas comment résoudre ceux induits par le réchauffement climatique, par l'épuisement des ressources en eau potable non polluée par des micropolluants (dont on commencera à parler d'ici 10 ans), par l'épuisement des matières premières, dont le pétrole dont on a besoin pour les synthèses, etc...

Un autre argument actuellement, dont je ne connais pas le détail, est la souffrance des animaux clonés et des mères porteuses.


Les arguments économiques.

L'Europe à l'opportunité de promouvoir une agriculture de qualité, pour le moins traditionnelle, de préférence bio.

Ces produits sont recherchés par les européens qui ont gardé le souvenir du goût des produits de terroir, et par les nouveaux riches, notamment d'Orient.

Perso je préfèrerais manger du veau élévé sous la mère, agrémenté de petites patates bio et un vin de terroir....
J'évite d'ajouter le pop-corn car j'ai tendance à prendre du poids

theol1, le clonage est actuellement cher, mais son prix de revient baisserait probablement si cette technique se développait.

Message édité par : allomat69