Le Forum

On ne peut pas encore juger de l'efficacité de son action en tant que président, faut lui laisser du temps.

Dans un temps on pourra dire si il a fait les bon choix.
Ca me fait marrer les gens qui disent qu'il fait les mauvais choix dès le début, il n'est que président que depuis 5 mois, pas 2 ans

Le truc c'est surtout que qu'il retire les régimes spéciaux ou pas ça changera pas grand chose au fait que le budget établi ne tient pas la route... Ca va toucher.. 3% des francais cette réforme

C'est pas moi qui le dis, Boy-Flo ; c'est l'avis de la quasi-totalité des économistes à l'heure actuelle.

Les effets pervers de la "relance de l'économie par la demande" seront en grande partie évité car ici il ne s'agit pas d'une hausse artificielle des bas salaires. Là où Sarkozy se trompe ( et là les economiste sont d'accord) c'est que son projet de relancer la consomation n'aura pas de grands effets car la consomation c'est toujours bien porté en France (malgré des taux d'interets hauts).


<< wolf, comment tu peux mettre sarko responsable d'une politique qu'il n'a pas appliqué? l'année 2007 était une année de transition politique et les effets sarko ne seront attendus que pour sarko (faut dire qu'il a un vrai pouvoir que depuis les legislatives).

enfin apres c'est contestable vu qu'il était numéro 2 du gvnt villepin ( et candidat tres occupé)>>

Coco, il faut pas croire tous les discours officiels ("candidat de la rupture") M. Sarkozy est dans les affaires de l'état depuis qu'il a 27 ans et il me semble qu'il a été ministre du budget dès 1983!!! Alors qu'il vienne se laver les mains mtn...c'est un peu simple!

Message édité par : boricua

sky : moi ce ma fou sur le cul que des veuillent descendre dans la rue le 17 octobre pour manifester contre la réforme des régimes spéciaux... notre devise comprend pas l'égalité?

J'appelle ça de la jalousie. Sarkozy dit "vous trouvez ça normal qu'ils aient la retraite avant vous?" et les gens "ah ben non!" Mais c'est pas en leur enlevant leurs avantages que vous en aurez! Alors perso, je suis pour qu'ils gardent leur retraite plus tôt (pour continuer sur cet exemple).

L'égalité? Egalité ça veut dire tout pareil. Là c'est le cas nul part:
-ton salaire n'est pas le même que celui d'un patron (en admetant que tu n'en sois pas un)
-le temps de parole devrait égal entre la droite et la gauche, or, on ne compte pas celui de sarkozy car môsieur passe au dessus.
-les femmes sont payées entre 20 et 30% de moins que les hommes

Et il y a bcp d'autres exemples. Alors égalité mon cul!
Et puis si on prend notre devise, pourquoi ne pas prendre les droits de l'hommes? Car c'est bien nous, français, les fondateurs! Pour ça on pourrait voir Le Pen au second tour (donc racisme entre autre), c'est le parfait exemple!

Alors niveau choix, on peut pas dire que les français soient au top.

Oh j'ai oublié! On peut aussi prendre cette magnifique loi avec le test ADN! Bravo monsieur le président, bravo! Pas d'opposition? Et puis, pourquoi on nous enlève pas le droit de gréve? C'est vrai quoi! A quoi ça sert de s'exprimer? A quoi ça sert la démocratie? Ah vous avez une idée pour le droit de grève? Nous faire travailler mais ne pas nous payer car on sera "en grève"? Excellente idée messieurs du gouvernement, pouquoi n'y avons nous pas pensé plus tôt?

La grève est un moyen de pression sur le gouvernement et ça permet de s'exprimer.

La sncf bloque les trains : moyen de pression. Le gouvernement doit donc ECOUTER!


Et puis, la rupture ça me fait bien rire! La rupture entre son gouvernement et celui de Chirac DONT IL FAISAIT PARTI? Que d'humour monsieur le président!

j'appele pas ca de la jalousie, mais entre un pecheur qui bosse péniblement et un controleur de train, ya une legère différence.
tu trouve normal que la prime du charbon existe encore? Nos institutions datent de l'après guerre, personne n'a voulu faire ces réformes (qu'ils soient de droite ou de gauche). Il faut bien quelqun le fasse.

Je vais pas m'attarder a défendre la droite pour une seule raison, même apres 5h de débat, on aura toujours le même opinion.

je vais juste m'attarder sur une seule chose, la gauche, elle perds les éléctions présidentielles depuis 12 ans. et a perdu deux legislatives de suites (avec a chaque fois une majorité clairement prononcée). La gauche devrait peut etre ainsi que tout ces partisans eviter de trop se la ramener, parce quand on perd depuis 12 ans des éléctions..(exepté les régionales ) il y a un vrai souci d'écoute. C'est beau de juger les gens, mais avant il faut se juger soit même et qu'ils essaient pour une fois d'eviter de se tapper dessus

Le contrôleur de trains à pas la prime d'un patron non plus. Car on peut aussi prendre ta phrase dans ce sens là. Excuse moi mais quand on nomme un patron juste pour couler une boîte (et donc mettre des employés dans la merde sans aucun scrupule) et qu'on lui donne de l'argent à plus en pouvoir (donc comme beaucoup ne gagneront jamais) c'est pas spécialement mieux. Et là, ta différence entre le pêcheur et le patron est bien plus grosse!
Tu considères qu'un contrôleur de train ne fout rien? Il fait son boulot, si t'es jaloux t'as qu'à le faire à sa place. C'est un métier comme un autre. Les caissières sont assises toute la journée, c'est pas des feignasses pour autant!

Oui, pour ça chuis d'accord, après un gros débat nos opignons seraient toujours les mêmes alors ça sert à rien =D

La droite à l'argent, quand tu as l'argent tu as les médias, quand tu as les médias, tu es connus. Je dis pas que Ségolène Royal n'a pas été médiatisée, loin de là, mais on la fait passer pour une grande conne comme on a déjà fait avec une autre femme. Mais elle est pas plus conne que toi et moi. Elle a toujours été première de sa classe, je considère qu'elle a alors une intelligence assez développée. Sarkozy, lui, n'a jamais été brillant élève. Je dis pas que c'ets un imbécile pour autant. Mais quand on dit qu'il est super intelligent et Ségo trop conne, faut pas non plus pousser mémé dans les orties!
La gauche devrait éviter de se la ramener car elle perd les élections depuis 12 ans? Elle est la liberté d'expression là? On est (logiquement) dans une démocratie. La tyrannie c'est pas ici. Tout le monde a le droit d'être écouter (toujours théoriquement).
Sarkozy est très doué pour mettre les gens derrière lui. C'est bien pour ça qu'il a été élu (en partie en tous cas). Au PS, c'est le bordel en ce moment et Sarko en profite et arrive à "prendre" des socialistes pour les foutre dans son gouvernement. Bah au moins il paraît être le gentil qui n'est pas contre les gauchistes, c'est toujours mieux.
De plus, il n'y a pas que le PS à gauche, il y a d'autres partis qui n'ont quasiment aucun temps de parole! idem pour certains partis de droites que l'on entend moins. Si on continue sur le temps de parole, comme je disais tout à l'heure, c'est complètement inégale que l'on ne comptabilise pas le temps de parole de Sarkozy. Il n'a pas à passer au dessus de cette loi. C'est complètement injuste et je vois pas bien l'égalité là dedans qui comme tu disais tout à l'heure fait partie de notre chère devise qui n'est excuse que des conneries. On voit Sarko partout, c'est de la propagande! Même à la télévision, j'ai vu une émission complètement en faveur de Sarkozy. On voyait une famille modèle de Neuilly-sur-Seine (étrange) toute pour Sarko et comme par hasard il n'y en avait que pour lui. Les autres (absolument tous, gauche, centre et extrême droite confondus) étaient des gros cons pour qui il ne fallait pas être.
Je pense pas que ceux de gauches soient les seuls à devoir se juger eux-mêmes. Absolument tout le monde devrait se juger soit même!

Après, on a compris tous les deux qu'on n'était pas du même avis. Tu votes ce que tu veux, je voterai ce que je voudrai aussi, ça n'engagera que moi.
Sinon ça fait du bien un p'tit débat comme ça

Allez sans rancune!
Biz à tous.

"-ton salaire n'est pas le même que celui d'un patron (en admetant que tu n'en sois pas un)"

Ta responsabilité n'est sans doute pas la même non plus...

"-le temps de parole devrait égal entre la droite et la gauche, or, on ne compte pas celui de sarkozy car môsieur passe au dessus"

C'est le président, chéri. Donc c'est normal. Mais je peux t'assurer que pendant la campagne les temps de parole entre les différents partis furent rigoureusement égaux.


"J'appelle ça de la jalousie. [...]
Egalité mon cul!"

Il ne s'agit pas d'égalité mais d'équité. Je ne vois pas pourquoi certains devraient se sentir moins concernés par les efforts que nos actifs doivent fournir pour péréniser notre système de retraite.

Pour revenir sur les patrons.

Quelqu'uns partent à la manières de Forgeard mais la plupart c'est loin d'être ça.

Je ne défend pas le patronnat.
Mais les patrons n'ont pas le même régime de retraite, n'ont pas droit au chomage et surtout prennent beaucoup plus de risques.

C'est aussi d'un coté normal qu'ils soient payés plus.

10 millions en indemnités c'est n'importe quoi par contre.
Nous ne pouvons que etre tous d'accords là dessus.

je préfère ne pas parler politique surtout que j'ai une facheuse tendance a être déçu ces temps ci ...

Moi je ne préfère pas exposer mes opinions. Le problème en politique est qu'on peut voir la France de plusieurs manières différentes et cela amène forcément à des débats et des conflits.
Je ne suis pas d'accord avec la politique en générale de N. Sarkosy, chacun ses goûts.

@+
Pitiousss

La tu viens d'exposer ton avis aux membres de ce forum, chéri..

Moi je donne procuration à pierre786 pour se genre de discussion ...
En clair + 1 a tout ce qu'a dit et dira pierre (sur la politique)

PS : déconne pas hein pierre !

De même ! =)

Han la classe!