Les préjugés dans la Musique (Interview...

  Musique

Le monde est depuis longtemps source de discriminations et de préjugés. Trop souvent des communautés ou des hommes sont mis de côté à cause de ...

 

''Les couples imaginaires" : l'oeuvre...

  Actualités

Installée à Toulouse, l'exposition d'Olivier Ciappa " Les Couples Imaginaires" a été vandalisée à 2 reprises. Après les violences physiques,...

 

FREDERIC DELAVIER TU CONNAIS PETIT GARS ? 2° page

BleenBird
Photo
Date 27/08/2016 0:24

Moi aussi je peux lire des revues scientifiques et déclarer dans un bouquin ou sur youtube des choses "extraordinaires" à mon public .
 

93430
Photo
Date 27/08/2016 0:25

-Rebellion- écrit:
93430 écrit:
-Rebellion- écrit:
93430 écrit:
-Rebellion- écrit:

Il dit des connerie. ...mouais quand la génétique valide tes analyse 3 ans plus tard..
Mais tout le monde peut se tromper, donne des exemples ke t'écoute.
Quant au fait qu'il est complotiste... donne des exemples je t'écoute



Pour la biologie, je sais pas.
Mais Egalite et Reconciliation est connu pour ses theroies complotistes et sa propagande en faveur de personnes comme Poutine. Du coup, j'en conclue qu'il doit être adepte au complot.



Sinon, on pourrait faire un Norris vs Delavier vs Jackie Chan ?



Ouais en gros t'as aucun argument contre Delavier et tu sais absolument rien de ce qu'il pense et ce qu'il avance à part qu'il ait visité un forum et tu te permet de dire qu'il est ceci ou cela , tu crois que je vais sur JVC parce que je joue aux jeux vidéos ?



En fait, j'ai pas envie de me taper tous ses articles, par contre, je m'en suis tapé un qui expliqué qu'il avait eu certains propos un peu racistes.


El famoso article de quartier libre ? c'est de la merde
pourquoi est-ce que tu vas pas lui parler ou regarder ses vidéos et traces écrites pour voir par toi même au lieu de vivre par le raisonnement des autres. C'est trop long c'est ca ?



dans un forum t'as partage une video ou il parlait de francs-macons.

-Rebellion-
Photo
Date 27/08/2016 0:33

93430 écrit:
-Rebellion- écrit:
93430 écrit:
-Rebellion- écrit:
93430 écrit:
-Rebellion- écrit:

Il dit des connerie. ...mouais quand la génétique valide tes analyse 3 ans plus tard..
Mais tout le monde peut se tromper, donne des exemples ke t'écoute.
Quant au fait qu'il est complotiste... donne des exemples je t'écoute



Pour la biologie, je sais pas.
Mais Egalite et Reconciliation est connu pour ses theroies complotistes et sa propagande en faveur de personnes comme Poutine. Du coup, j'en conclue qu'il doit être adepte au complot.



Sinon, on pourrait faire un Norris vs Delavier vs Jackie Chan ?



Ouais en gros t'as aucun argument contre Delavier et tu sais absolument rien de ce qu'il pense et ce qu'il avance à part qu'il ait visité un forum et tu te permet de dire qu'il est ceci ou cela , tu crois que je vais sur JVC parce que je joue aux jeux vidéos ?



En fait, j'ai pas envie de me taper tous ses articles, par contre, je m'en suis tapé un qui expliqué qu'il avait eu certains propos un peu racistes.


El famoso article de quartier libre ? c'est de la merde
pourquoi est-ce que tu vas pas lui parler ou regarder ses vidéos et traces écrites pour voir par toi même au lieu de vivre par le raisonnement des autres. C'est trop long c'est ca ?



dans un forum t'as partage une video ou il parlait de francs-macons.


vidéo très instructive au passage , et il ne parle pas de complots imaginaires mais comment fonctionne le système francais et la franc maconnerie FRANCAISE , car ca fonctionne pas pareil partout

-Rebellion-
Photo
Date 27/08/2016 0:36

BleenBird écrit:

Moi aussi je peux lire des revues scientifiques et déclarer dans un bouquin ou sur youtube des choses "extraordinaires" à mon public .
 


Comment tu peux parler d'une revue si aucune revue n'en parle ?
surtout que là ton exemple parle des effets et non des causes qu'il a aussi exmpliqué pour les pygmées.
Résumé de sa vidéo , manque de calorie en forêt , mais millieu équatorial donc metabolisme lent et nanisme pour éviter de consommer trop de calorie.(c'était de la connerie ,c 'est pas delavier qui a dit ca )
Dans quelle revue tu as vu ce raisonnement ?
Ce n'est pas du tout la même chose entre ce que tu me dis et son travail vu qu'il est à la base de justement certaines revues

-Rebellion-
Photo
Date 27/08/2016 0:45

Je comprends pas que vous voyez Delavier légitime en muscu et pas en scientifique alors que c'est grâce au scientifique qu'il a marqué la muscu.

BleenBird
Photo
Date 27/08/2016 1:00

-Rebellion- écrit:
BleenBird écrit:

Moi aussi je peux lire des revues scientifiques et déclarer dans un bouquin ou sur youtube des choses "extraordinaires" à mon public .
 


Comment tu peux parler d'une revue si aucune revue n'en parle ?
surtout que là ton exemple parle des effets et non des causes qu'il a aussi exmpliqué pour les pygmées.
Résumé de sa vidéo , manque de calorie en forêt , mais millieu équatorial donc metabolisme lent et nanisme pour éviter de consommer trop de calorie
Dans quelle revue tu as vu ce raisonnement ?



Donc si une étude d'une dizaine d'années, avec une équipe de chercheurs armée jusqu'aux dents, publie ses travaux et "valide ses dires" par la suite, c'est forcément lui le preums !
J'ai pas envie de casser le mythe et encore moins ton délire, mais un minimum de bon sens serait la bienvenue.

Ensuite, faudrait revoir expressément tes définitions de "cause" et "effet".
Pis même en étant une brelle dans ce domaine, j'arrive à m'en sortir et à trouver des choses bien plus intéressantes que ce que raconte ton maître Jedi  

En fait, j'sais même pas ce que je fous sur ce topic à débattre sur ce personnage, je me suis bien fait taunt.
Merci 93430, mais vraiment merci !

-Rebellion-
Photo
Date 27/08/2016 1:08

BleenBird écrit:



Donc si une étude d'une dizaine d'années, avec une équipe de chercheurs armée jusqu'aux dents, publie ses travaux et "valide ses dires" par la suite, c'est forcément lui le preums !
J'ai pas envie de casser le mythe et encore moins ton délire, mais un minimum de bon sens serait la bienvenue.


C'est le premier à confirmer et expliquer pourquoi , sur certaines découvertes il dit que ca fit 20 ans qu'il disait ca , on va dire que pas de traces écrites pas de preuves , mais le fait est qu'il trouve avant tout le monde (car les autres ils ont cherché pendant 10 ans) les effets et les causes , après comment vérifier qu'un prolo n'a pas dit ca il y a 500 ans , aucun , mais du moment que ce qu'il dit est juste c'est quoi le problème et son travail est perso

BleenBird écrit:


Ensuite, faudrait revoir expressément tes définitions de "cause" et "effet".
Pis même en étant une brelle dans ce domaine, j'arrive à m'en sortir et à trouver des choses bien plus intéressantes que ce que raconte ton maître Yoda  


ton lien il marche pas

BleenBird
Photo
Date 27/08/2016 1:13

-Rebellion- écrit:

ton lien il marche pas



Tant pis...Non ! En fait tant mieux, bye.

-Rebellion-
Photo
Date 27/08/2016 1:18

BleenBird écrit:
-Rebellion- écrit:

ton lien il marche pas



Tant pis...Non ! En fait tant mieux, bye.


ok

Ardent
Photo
Date 27/08/2016 8:46

-Rebellion-
Photo
Date 27/08/2016 11:03

Ardent , tu m'as terminé !!

Gdo
Photo
Date 27/08/2016 12:21

J'en ai lu des arguments ridicules mais la je pense que 93430 a la palme.
Sinon je connais peu son oeuvre mais Delavier dit deja d'enormes conneries quand il parle de Dieu.

Cristagalli
Photo
Date 27/08/2016 12:42

-Rebellion- écrit:

les européens qui sont de natures plus anxieuses il avait dit des années avant que la génétique le confirme



  Sachant que des recherches de ce genre ça ne met pas un an, j'ai envie de dire que ça fait bien plus de temps que les chercheurs se posent sur la question que Frédéric Delavier. Et en 2014, c'est la publication, la version finale. Les chercheurs donnent souvent des conférences sur leurs travaux en cours : il est tout à fait probable qu'il ait entendu parlé en 2013 des hypothèses et des trouvailles des chercheurs de cette étude de 2014 (voir même celle de 2016)

-Rebellion- écrit:

La taille large des Européens et des Neandertaliens



Idem, en 2015 il y a sûrement des chercheurs qui ont fait la promotion de leurs résultats préliminaires. Si il y a une chose qu'on peut dire de Delavier, est qu'au moins il se renseigne bien sur les domaines qui l'intéressent.


Quand bien même il aurait dit un an à l'avance ce qui étaient dit dans les recherches, ça veut dire qu'il a une bonne intuition. C'est bien, ça en ferait un bon chercheur. Maintenant, est-ce qu'il conduit des recherches ? Comment il vérifie ses intuitions ? Parce que tout ce qu'il fait c'est des affirmations, et des affirmations peuvent bien être exactes comme fausses : il arrive en recherche que l'hypothèse de départ soit fausse. C'est ce que BleenBird essaie de te dire : il peut bien affirmer des choses, avoir raison quelques fois, mais il n'apporte jamais de preuves et c'est complètement insensé de suivre aveuglément ce qu'il dit s'il n'apporte jamais aucune source. Il peut littéralement dire n'importe quoi et tu le croiras parce qu'il a eût des bonnes intuitions (et moi je pense surtout qu'il a pris connaissances de recherches en cours, hum).

-Rebellion-
Photo
Date 27/08/2016 14:34


pseudo écrit:

Il peut littéralement dire n'importe quoi et tu le croiras parce qu'il a eût des bonnes intuitions


Surtout parce que ce qu'il dit s'avère juste et qu'il explique pourquoi et que ca fait sens avec les données que j'ai et qu'il partage sur FB , tu crois qu'il sort ses connaisssances d'un chapeau magique ?

pseudo écrit:

avoir raison quelques fois


où est-ce qu'il a déja eu tord ?

Cristagalli
Photo
Date 27/08/2016 14:50

Je ne suis pas biologiste évolutionniste, est-ce que c'est le manière dont les chercheurs en biologie de l'évolution conduisent leurs recherches ? Permets moi d'en douter. Ce qu'il décrit ici c'est une hypothèse : ils émet l'hypothèse que l'ossature change en fonction du développement de certains tissus, ici les viscères. C'est une bonne intuition mais comment elle est prouvée ? Quel est le contrôle utilisé ? Comment est conduite l'investigation ? Je suis désolé, mais ce n'est pas une preuve : c'est un postulat. Avec les connaissances que l'on dispose, il créé un modèle, une explication pour un phénomène, ici si je comprends pas bien la morphologie de la cage thoracique des néanderthaliens. Ok. Comment il valide ce modèle ? On ne valide pas un modèle par des "connaissances" mais en le soumettant à des tests.

Rebellion écrit:

Surtout parce que ce qu'il dit s'avère juste et qu'il explique pourquoi et que ca fait sens



Tu apprendras que "ça fait sens" en sciences ce n'est pas une explication. C'est peut-être une bonne hypothèse de départ, mais il peut exister des mécanismes non connus qui font que non, en fait, "ça ne fait pas sens". Littéralement n'importe qui qui s'y connait dans un certain domaine peut émettre des hypothèses qui "font sens". Même moi en biologie je peux avancer des hypothèses qui "font sens" : ça ne veut pas dire que j'ai prouvé quoi que ce soit, juste que j'ai eût une idée et qu'au vue des connaissances c'était la bonne, parce qu'il n'y avait pas une connaissance non connue qui invalide mon raisonnement.

Gdo
Photo
Date 27/08/2016 15:54

Ce post facebook est affligeant et montre qu'il ne comprend meme pas ce qu'est une preuve. Expliquer n'a jamais ete prouver. Je comprends mieux maintenant le pourquoi de ses affirmations du style "Dieu est amour" et "Dieu a cree l'univers parce qu'il se faisait chier seul dans les tenebres". La bible explique l'origine de l'univers, c'est donc forcement vrai... ou presque... (lol magnifique tournure qui en dit long de sa part)

-Rebellion-
Photo
Date 27/08/2016 16:26

Gdo écrit:

Ce post facebook est affligeant et montre qu'il ne comprend meme pas ce qu'est une preuve. Expliquer n'a jamais ete prouver. Je comprends mieux maintenant le pourquoi de ses affirmations du style "Dieu est amour" et "Dieu a cree l'univers parce qu'il se faisait chier seul dans les tenebres". La bible explique l'origine de l'univers, c'est donc forcement vrai... ou presque... (lol magnifique tournure qui en dit long de sa part)


Sauf quand tu explique pourquoi ca ne peut pas être autrement , en attendant vu les exemples que j'ai montré c'est une technique efficace .
Sa pensée sur Dieu se résume à bien plus que ca , même si je peux comprendre que tu n'adhères pas à sa vision théologique des choses. C'est normal , on parle de méthaphysique donc tu auras toujours le bénefice du doute. Si tu as le courage de lire quand même c'est très intérressant. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=958013257570422&id=257461797625575

pseudo écrit:

mécanismes non connus qui font que non, en fait, "ça ne fait pas sens"


Les mécanismes non connus ont les trouvent quand il y a une incohérence entre ce qu'on observe et ce qu'on conjecture.
C'est parce qu'il y avait des incohérences physiques quand on a réussi à prouver l'existence de nouveaux éléments physiques (comme le fait que la lumière ne soit pas produite par l'oeil mais qu'il la recoit ) ou nuancer certaines systèmes (comme le fait que la lumière sois à la fois une onde et un corps) . En revanche tout semble cohérent quand il explique les choses.

pseudo écrit:

Comment il valide ce modèle ?


Bah écoute le , je n'apprends pas ses vidéos par coeur. la preuve j'ai dit une connerie en disant qu'il avait dit que le pygmées étaient petits à cause du manque de calorie;

Cristagalli
Photo
Date 27/08/2016 17:08

-Rebellion- écrit:

Les mécanismes non connus ont les trouvent quand il y a une incohérence entre ce qu'on observe et ce qu'on conjecture.



 

Il a émis l'hypothèse que la morphologie de la cage thoracique était due aux viscères. Bien. Mais ça n'était pas prouvé : elle pouvait être due à autre chose, n'avoir aucun rapport avec les viscères etc. Il n'y a pas d'évidence en sciences. Je ne suis pas un spécialiste de la biomécanique mais j'essaierais de voir à l'occasion si je peux me procurer le travail des chercheurs pour voir comment ils ont fait pour t'expliquer un peu mieux pourquoi ce que Delavier fait n'est pas une démonstration scientifique mais simplement une élaboration d'hypothèse.

93430
Photo
Date 27/08/2016 17:12

"Merci 93430, mais vraiment merci !"

skinny-boy
Photo
Date 27/08/2016 18:06

-Rebellion- écrit:

tu fais ca pour me provoquer ?



Et ça marche Mais c'est assez facile puisque l'admiration que t'as pour lui est proche du culte de la personnalité malheureusement pour toi.

Sinon Delavier est plus ou moins proche d'Egalité et réconciliation donc rien que ça, c'est assez révélateur de ce qu'il pense. Je suis pas fan des complotistes qui tombent souvent dans l'homophobie, l'antisémitisme et la paranoïa entre autres.
Mon opinion sur Delavier est qu'il ferait mieux de rester dans son domaine d'action et pas s'aventurer dans des analyses foireuses comme quand il dit que la France est un pays de "caste". Il sous-entend que la France est plus inégalitaire que l'Allemagne ou les Etats-Unis, ce qui est loin d'être vrai.

Gdo
Photo
Date 27/08/2016 21:22

-Rebellion- écrit:


Sauf quand tu explique pourquoi ca ne peut pas être autrement , en attendant vu les exemples que j'ai montré c'est une technique efficace .


Ca ne tient pas une seule seconde. S'il etait capable de telles demonstrations par l'absurde pourquoi ne les a t-il pas publiees ?
"Ecoutez les gars j'ai la preuve de ce que j'avance, mais j'ai pas envie de la deballer, je prefere vous laisser trouver comme ca tout le merite vous reviendra. Quel grand Seigneur je suis !"

-Rebellion- écrit:


Sa pensée sur Dieu se résume à bien plus que ca , même si je peux comprendre que tu n'adhères pas à sa vision théologique des choses. C'est normal , on parle de méthaphysique donc tu auras toujours le bénefice du doute. Si tu as le courage de lire quand même c'est très intérressant. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=958013257570422&id=257461797625575


T'es bien gentil la mais s'il y a quelqu'un qui beneficie du doute c'est lui et pas moi. On parle de science ici. L'ecrasante majorite des scientifiques sont athees (ou agnostiques pour les plus polis). Ils ont atteint l'age ou ils ont cesse de croire au Pere Noel ainsi qu'en en l'etre magique, eternel, omniscient et omnipotent qui les surveille a tout instant des fois qu'ils commetraient ce genocide qu'est la masturbation.
J'aime le principe selon lequel lorsque quelqu'un avance quelque chose d'extraordinaire et d'extravagant c'est a lui de le prouver et non aux autres de prouver qu'il a tort. On n'a jamais trouve le moindre debut d'indice de l'existence de cet etre divin. En revanche, des preuves que la bible est remplie de conneries c'est pas ca qui manque.

Le lien que tu as mis est une resucee de la video que j'ai vue, avec notamment les memes references bibliques et anthropocentrees. A part pour les gens particulierement credules ou qui ont subi un lavage de cerveau des la naissance avec la religion, ce texte apparait comme abyssal.

-Rebellion-
Photo
Date 27/08/2016 22:57

Gdo écrit:
-Rebellion- écrit:


Sauf quand tu explique pourquoi ca ne peut pas être autrement , en attendant vu les exemples que j'ai montré c'est une technique efficace .


Ca ne tient pas une seule seconde. S'il etait capable de telles demonstrations par l'absurde pourquoi ne les a t-il pas publiees ?
"Ecoutez les gars j'ai la preuve de ce que j'avance, mais j'ai pas envie de la deballer, je prefere vous laisser trouver comme ca tout le merite vous reviendra. Quel grand Seigneur je suis !"


Parce qu'il n'a pas de diplomes (même si il a déja été publié dans JOURNAL OF THE VERTEBRATE PALEONTOLOGY), cependant des scientifiques diplomés disent que la bipédie humainne est d'origine aquatique et cette hypothèse fue validée un temps , c'est juste débile.
http://rue89.nouvelobs.com/2016/05/19/publierai-plus-jamais-revue-scientifique-264077?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1463672048
ca ontre juste que ce milieu est devenu un milieu de copinage.

Gdo écrit:


T'es bien gentil la mais s'il y a quelqu'un qui beneficie du doute c'est lui et pas moi. On parle de science ici. L'ecrasante majorite des scientifiques sont athees (ou agnostiques pour les plus polis).


C'est vrai que Einstein , Darwin ,Descartes , Da Vinci , Mendel aucun ne croyait en dieu , d'où tu me sors ca , de ta poche ?
Preuve sinonn fake.

Gdo écrit:


Le lien que tu as mis est une resucee de la video que j'ai vue, avec notamment les memes references bibliques et anthropocentrees. A part pour les gens particulierement credules ou qui ont subi un lavage de cerveau des la naissance avec la religion, ce texte apparait comme abyssal.


J'ai toujours vu d'un mauvais oeil la religion jusqu'à ce que Delavier explique pourquoi elle était nécessaire et que religion et Dieu sont 2 choses bien distinctes.
Après que tu ne partages pas sa vision théologique des choses , c'est quelque chose que je comprends , mais en aucun tu ne peux nier ses talents pour la paléoantrhopologie ,l'anatomie , la biomécanique , la muscu et le dessin.

pseudo écrit:

Et ça marche Mais c'est assez facile puisque l'admiration que t'as pour lui est proche du culte de la personnalité malheureusement pour toi.


Le seul manque de respect envers Delavier que je respecte c'est cette image

pseudo écrit:

Sinon Delavier est plus ou moins proche d'Egalité et réconciliation donc rien que ça, c'est assez révélateur de ce qu'il pense.


Ils sont pas complotistes , à moins de m'expliquer le complot en question car moi j'ai pas remarqué , ils sont juste d'accord pour dire que le système est pourri et qu'une minorité de personnes le dirigent et pas pour les besoins du peuple. A t on encore besoin de le démontrer aujourdhui ?

pseudo écrit:

France est un pays de "caste". Il sous-entend que la France est plus inégalitaire que l'Allemagne ou les Etats-Unis, ce qui est loin d'être vrai.


C'en est pas un ? Ca dépend de quel type d'inégalité tu parles , il parle d'inegalité entre les castes pour la réussite et l'accès à la richesse et à chaque fois il donne argument + exemple + comparaison avec un autre système.
Il sous entends surtout qu'il n'y aucune méritocratie pas que le pays est inégalitaire en soi
Comme le disait Proust , comme c'est montré dans Balzac , comme c'est montré dans maupassant (les cours de francais je vous déteste pour m'avoir fait ouvrir les yeux).

 
57 messages - Page 2 sur 3 

Poster une réponse


Relatif : FREDERIC DELAVIER TU CONNAIS PETIT GARS ?

Question musculation
par Divad le 21/06/2014 20:06 - Lu 286 fois
voir les vidéos de frédéric delavier.
L'apparence est elle aussi importante?
par ash59 le 19/08/2015 2:09 - Lu 662 fois
rébellion, futur frédéric delavier x)
la surreprésentation médiatique des partis
par Davoud le 16/12/2015 23:40 - Lu 288 fois
fréderic delavier président !! ah merde , il est hongrois heuu...... y'a qui dautre ?
Cher Monsieur le Terroriste.
par kingbi le 24/07/2016 3:21 - Lu 236 fois
mais c'est qui ce frédéric delavier, je te vois tout le temps parler de lui ? ...
Pourquoi veut-on toujours plus ?
par hugobossu le 02/11/2015 0:38 - Lu 520 fois

Infos et prévention

Videos

  Un gars... un gars !
Ajouté le 12/04/11
Affichée 1118782 fois
36 votes, 4/5
  Un gars... un gars ! (II)
Ajouté le 12/04/11
Affichée 1114608 fois
12 votes, 4/5
  Un gars... un gars ! (III)
Ajouté le 12/04/11
Affichée 1119139 fois
44 votes, 4/5
  Complices avec Cyril Descours (extrait)
Ajouté le 19/01/10
Affichée 1118389 fois
1 votes, 5/5
  Petit papa chinois
Ajouté le 06/12/07
Affichée 1116668 fois
14 votes, 3/5

Les News

Doris Darling, une comédie... Au Théâtre du Petit Saint-Martin se joue un spectacle décapant qui passe au vitriol le monde des paillettes et du journaliste people : Doris Darling.  
L'atterrissage difficile de... Le C½ur entre deux chaises, premier roman de Frédéric Monceau, semblait annoncer dès le titre une romance gentillette, une vague auto-fiction parfaitement adaptée en période de vacances. Il faut pourtant tristement constater que le jeune auteur semble s'être pris la langue dans le tapis et que toute la bonne volonté du monde ne suffit pas à faire fondre la midinette qui sommeille en chaque lecteur (ne niez pas).