Le Forum

L'université d'été du PS est finie. C'était la dernière pour un François Hollande premier secrétaire. A 10 semaines du congrès de Reims, du nouveau choix de premier secrétaire, où en sont les postulants, les idées, les orientations du parti ?

Delanoë, toujours en tête pour ce rôle dans les sondages, se rapproche de plus en plus de François Hollande, tandis qu'il s'éloigne d'Aubry.

Aubry, qui arrive troisième dans les sondages, s'éloigne de Moscovici pour se rapprocher de Fabius.

Ségolène Royal est pour sa part de moins en moins en vue, elle est seconde dans les sondages, mais continue de perdre du terrain. Seul bonne nouvelle pour elle : elle se rapproche une nouvelle fois de Julien Dray, qui avait fait cavalier seul.

DSK ? Absent. Fabius ? Il trouve que le choix d'Aubry serait "le plus sage". Hollande ? Harmonie avec Delanoë. Valls ? Absent des médias.

Après les premières contributions déposées, l'université d'été terminée, quel est votre avis sur les candidats au poste de premier secrétaire ?

Pensez-vous que celui-ci devra-t-être le candidat à la présidence de la république ? Doit-il incarner un "leader" ou doit-il être un secrétaire du consensus, un peu comme Holland ?

Pour ma part je penche pour Delanoë. Je suis plutôt libéral sur le plan économique et très écologiste. Delanoë a fait un discours très applaudi au Pôle écologique du PS à la Rochelle. J'aime bien son accent mis sur le développement durable plutôt que le nucléaire, sur l'importance de changer les taxes et subventions plutôt qu'en supprimer ou d'en ajouter...

Message édité par : Geist

Geist écrit:

Valls ? Absent des médias.

Si les militants PS s'en remettent aux médias pour faire leur choix, leur parti va encore plus mal qu'il n'apparaît.

+1 tyrion

perso, j'attends encore un peu

dans quelque semaines on va recevoir les contributions au congrès mise à jours

on y verra plus clair

Le futur secretaire du parti se doit d'etre un leader non contesté et non contestable
Il faut donc une fois l'election venu, que tous le PS soit derrière ce leader.
Mais bon, les éléphants ne savant pas faire ca,la preuve?
Durant l'election présidentielle, plutot que de soutenir Mme Royal, les critiques fusaient de la part de Fabius, Jospin(de quel droit se permet-il cela lui?)offrant à la droite une victoire historique
Tant que le PS n'aura pas de leader, la présidence de la république restera inacessible, on l'a bien vu avec le "consensus " de Hollande qui a loupé deux elections présidentielles consécutives
Pour moi il faut donc que ce soit Royal ou Delanoe...des gens qui ont de la "gueule" et qui sont plutot socio-démocrate...le seul avenir possible pour le PS.

Il nous faudrait un Jurès, un Blum, ou un Mitterand en fait ...

JE tiens à dire, que je ne suis pas spécialement de gauche ni de droite

Est-ce que vous pensez que ces universités d'été auront été positives ? A vrai dire je n'en ai pas l'impression... On a juste l'impression que les alliances se sont défaites pour se refaire ailleurs, sans que rien ne se soit vraiment clarifié...

MaelstroM écrit:

Il nous faudrait un Jaurès, un Blum, ou un Mitterrand en fait ...

Cherchez l'erreur. ^.^

Jaurès est le seul à ne pas avoir gouverné

En tout cas, Jaurès ne ferait pas partie du PS d'aujourd'hui, pas de doute.

Pourquoi dis tu cela Onu?

Par ce que le PS strop pas "in" quoi.

Sans doute ONU, mais la question ne se pose pas, Jaurés est mort il y'a 93 ans. S'il était encore en vie, ses idée n'auraient peut être pas non plus étaient aussi radicales...Autres temps autres moeurs.

Personnellement je suis derrière Aubry, car elle me parait être la seule candidate à ne pas avoir d'ambitions présidentielles fortes.

Hollande n'en avait pas non plus, ça ne l'a pas empêché d'être merdique.

Maelstrom:
Pour les raisons invoquées par Kamaledplv
Se réclamer de figures historiques, c'est souvent être démago.
Jaurès était d'un autre temps, et le PS a beaucoup changé.

Geist:
Si tu t'imagines que j'ai ce rapport à la politique... Surtout que tu as totalement tort...le PS ne peut être que "in", avec Ségo et les autres, n'est-ce pas?