Le Forum

Tiloooooooo ! Mon héroooooooos !
[putain j'aime servir à rien dans ce genre de sujets héhé]

Hum... C'est mal de foutre la merde, je sais pas si je l'ai déjà dit.
C'est mal de frauder sur son age. C'est mal de tenter d'arnaquer un robot. C'est mal d'ignorer la charte de Zag.

J'ai failli rajouter des trucs mais ca commencait à faire secte après.

Le débat est intéressant à l'heure où on reproche à la Chine sa censure internet, alors que le gouvernement français est en train de préparer des textes qui s'en inspire pour augmenter la protection des mineurs.

Et sans être spécialiste, je vois bien à la rédaction des recommandations du ministère de l'éducation nationale (mon post ci-dessus), que la "législation en vigueur" (c'est le titre du topic) n'est pas complètement aboutie.

Si les majeurs ont besoin d'engager leur responsabilité pour protéger les mineurs, ça aboutira inévitablement à une restriction des libertés, pour le moins des mineurs, voire de tous.

Et des positions intransigeantes et libertaires telles que celle de nk2/nk3, aboutiront inévitablement aux positions liberticides du gouvernement, car on ne pourra pas transiger sur la sécurité des mineurs.

fuma .............. tu degages ce topic stp

heuu ...

Je veux pas critiquer stan hein ...

Mais sa technique ne peux etre infaillible ...

rectification ... Son "robot" ne peux etre infaillible ...

D'un point de vue technique, le meilleur moyen de luter contre les adresses msn, c'est justement d'avoir l'adresse msn en mémoire et grace à des regex les plus dévelopés possible, on peut traquer la moindre ressemblance dans le message avec l'adresse msn ...

Mais dans ce cas, le moyen le plus simple pour pallier à ce problème est de ne pas utiliser la même adresse sur zag dans son compte que celle d'MSN ...

Après, Il faut penser aussi à la mise en forme. une adresse se compose de cette manière : PSEUDO@NOMDEDOMAIN.EXTENSION Et les régex sont capables de reconnaitre cette mise en forme ... Donc mise en forme à proscrire ...

Ensuite, il est simple d'interdire les termes comme "hotmail", "hot", "msn", "live" et tout noms de domaines connus

Donc oui, il existe une faille à son "robot" quoi qu'il arrive ... Mais après, sa technique peut-être tout autre ... le robot n'ets pas le seul rempart à ça

m'enfin bon ... après je me tais ... je veuxpas non plus permettre au gens de comprendre comment passer une adresse simplement ...

.. oui justement, je sais qu'il y a forcément des moyens de passer son adresse msn... Mais le fait qu'il dise qu'il est sûr que sa méthode n'était pas détéctable que par un robot, fait qu'on lui demande comment il l'a fait voir si le robot en était capable ou pas...
Après bien sûr le robot ne peut pas tout voir, il est donc possible de faire passer une adresse .

TuX écrit:

De plus, à moins que tu ne soit Cripteur-Décripteur pour l'armée, ta technique de camouflage doit rester relativement simple, et un robot peut faciliment trouver ce genre de code (je pense qu'il est inutile de precisé le nombre moyen d'operation à la second que peut faire processeur de serveur de nos jour)

Nan mais ce que Stan appelle un robot (et il l'a d'ailleurs expliqué) ce n'est ni plus ni moins qu'un filtre s'appuyant sur une base de données comportant certains mots, groupes de mots, expressions et caractères spéciaux.
Faut pas non plus s'imaginer R2D2 sur un transat en train de lire tout ce qui transite via les messageries privées...

TuX écrit:

Pour StanBoy: T'inquiet pas, avant que la CNIL examine la plainte, et que des procedure soit lancée, t'a un bon bout de temps devant toi.....

+1

rk3 écrit:

un autre écrit:

"Lorsque les plaintes envers un membre s'avèrent très sérieuses et nombreuses, il est possible que le webmaster intervienne en lisant les messages privés échangés par l'intermédiaire du site, le respect de la sécurité des mineurs prônant sur le respect de la vie préviée."

Ceci, même dans un cas extrême comme précisé, est tout simplement illégal.

Manque de bol, j'ai trouvé ce texte sur le site de la CNIL. Try again.

Oui je sais j'arrive après la bataille

On s'en fout de la bataille, si des sites bizares catholiques font ce qu'ils veulent pourquoi pas zag et je considère zag très légal, au pire prend un hébergeur canadien stan

Sinon bien, attendez sa plainte, elle viendra jamais, puis si elle vient, ben vous allez gagnez

Patrick, RCZ

De toute façon la plainte est nulle : en acceptant la charte, il accepte toutes ses clauses. Dont celle de consultation des messages privés. Si il ne voulais pas, il n'avait qu'à ne pas accepter. Point final.

J'ai beucoup de chose a dire... et j'en ai deja oublié lol.

"en acceptant la charte il accepte toutes ses clauses". Oui mais la chartr peut etre jugée abusive (comme les contrats abusifs) et donc etre nul devant la justice.

Pour le robot, il peut detecter beaucoup de choses mais a aussi des faille donc il y a pas sujet de discution la dessus et impossible de savoir si votre formule magique fonctionne a par si vous voyer le script. Mais je pense que stan ne veut pas le montrer et il a raison car sinon on saurait comment faire xd.

AU niveau de la loi, il est vrai qu'il y a un flou juridique avec la directive europenne, au bon jugement du juge et selon les conditions je penses.

Stanboy est legalement responsable des parties public du site, ceux que toutes personnes, ou groupe de personnes peuvent voir. Les MP, sont des correspondance et font partie de la partie privee il na pas a les verifier en principe. Apres s'il y a danger pour un mineur il peut mais je citerais par exemple: un mineur inscrit sur le site a disparu, il peut verifier les MP voir s'il avait un RDV (mais la police s'en chargera aussi). Ou s'il a de serieux doute; mais tout doute jugee trop superficiel poura etre condamné. Ce n'est pas parceque il est detenteur de la bases de donné qu'il a le droit; le fournisseur de ta boite mail a pas le droit de lire tes email et pourtant il les heberge.

Perso j'ai 15ans, et j'adore la loi, le droit et je vois pas le mal. une personne de 15ans peut avoir des idees, les defendre, etre mature, s'y connaitre dans un sujet. Par contre un mineur ne peut porter une veritable plainte sans un majeur. Je ne sais pas le cadre des "plaintes" a la CNIL (se sont peut etre juste des signalements). Et je suis aussi webmaster mdr

Pour RK3, avoir acces au MP est pas illégal, les lire est illégal, difference subtile mais veritable. Le fait que la sanction soit "confirmer" par un modo signale juste que quelqu'un a valider et n'a pas forcement lu le message. La faute d'orthographe dans le motifs peut venir de la source et du moment de la programmation.

Et meme si un site n'est pas inscrit a la CNIL il doit respecter la loi en vigueur s'il est hebergé en France.

Attention l'education national n'est pas forcement tout le temps dans le droit chemin si vous voulez des histoire j'en ai plein (photo de sarko, recherche des sans papier, etc).

Le fait que la CNIL prenne contact avec son hebergeur est possible et sans qu'il en soit au courant est possible aussi et pas contradictoire. Mais je vois pas la raison ici.

Dernier chose mais personelle cette fois: ca m'énerve un peu les personnes qui se vendent: mon cousin est avocat, jen ai trois dans la famille, je rentre en ecole de police, jai 3poil au cul (oupsss). Si je devais deballer tout ce que je faisait dans ma vie ca prendrais 20pages et si je rajoutait toutes les personnes que je connaissais ca en ferais plus de 100 ... !

Ba voila je crois avoir rien oublié... Oo le roman de fou que j'ai fait ! je vous en veux pas si vous lisais pas tout XD

Euh je crois bien que les modos peuvent lire les MP

Je pense pas me tromper =)


Perso j'aime pas non plus cette possibilité de pouvoir lire les messages... Enfin moi je dis ça je dis rien =) Surtout si c'est pour une simple histoire d'adresse e-mail, règle que tout le monde digresse, règle qu'on se carre bien profond =D

Enfin moi je dis ça je dis rien =)

defoe écrit:

Euh je crois bien que les modos peuvent lire les MP

Je pense pas me tromper =)

En même temps, ils s'en sont tellement venté ... et il le montrait à la moindre occasion ... donc bon ...

Pas bon ça ...

L'article de loi trouvé sur education.fr ne concerne pas les sites web, mais les systèmes informatiques des collèges et lycées.

De plus, l'accès aux mp ne sert pas a protéger les mineurs mais à les épingler.

Aucun de vos posts n'est assez cncret et réflechi. Enfin bref, je vais laisser faire la CNIL, ca ne sert a rien de débattre ici.

Waw polom, ca résume bien tout ici.

polom écrit:

Je ne sais pas le cadre des "plaintes" a la CNIL (se sont peut etre juste des signalements). Et je suis aussi webmaster mdr

La CNIL n'a pas le même fonctionnement qu'une plainte. Avec la CNIL, on signale un site et elle s'en occupe.

rk3 écrit:

De plus, l'accès aux mp ne sert pas a protéger les mineurs mais à les épingler.

Qu'est-ce que tu en sais?

Et puis, après cinq pages de débat, tu n'as toujours pas compris que personne ne sera ( ou tout du moins entièrement ou globalement ) d'accord avec toi? A quoi bon nous ennuyer avec tes messages inutiles, en répétant constamment la même chose du genre "On doit protéger la vie privée". C'est une chose de protéger la vie privée, c'en est une autre de protéger des actes répréhensibles et je suis bien content que quelqu'un puisse avoir accès à mes MP's en cas de danger, même si je ne suis pas vraiment enthousiaste à l'idée que des choses privées ne le soient plus.

Tu as dit que tu as signalé le site à la CNIL. Et alors, qu'est-ce que tu comptes faire d'autre en continuant ainsi à poster tes messages rébarbatifs?