Le Forum

Léon Blum avait compris lui et il l'a fait:suprimer tout les partis d'extreme droite .Pourquoi?Parce que ces partis menacent les valeurs même de la démocratie et une en particulier qu'est l'égalité.Pourtant nous avons aujourd'hui le FN,le maire de Rome est un ex néo fasciste et j'en passe.Je pense que déja le FN ne devrait plus exister depuis longtemps,alors là on peu répondre que je ne respecte pas l'opinion des autres et que la liberté d'expression doit être accordé à tous ;oui mais seulement la liberté des uns s'arrete où commence celle des autres et pour les opinions je pense à la Reflexion sur la question juive qui résume bien ce que je dit .Pour l'histoire du maire de Rome(Gianni Alemanno) on aurait dû tout bonnement ne pas l'autoriser à participer aux élections.Voila c'est à vous maintenant .

Blum n'a rien supprimé du tout, l'extrême-droite française était bien là pour ouvrir les bras à ses frères nazis en 1940.
Le Front Populaire a lui-même compté sur le soutien d'extrémistes, à savoir les communistes.

L'interdiction d'un parti n'a jamais de réelle utilité, c'est même contre-productif. Une telle mesure ne peut que donner raison à un parti anti-parlementariste et lui attire des sympathies.
Ses partisans ne renient pas leurs idées pour autant et s'ils ne refondent pas un autre parti derrière, ils peuvent se réfugient dans la clandestinité, voire l'activisme violent. Ce qui n'est pas tellement plus souhaitable.

Aaaah, Léon Blum, un grand homme. Mon idole, avec Jean Jaurès. M'enfin, le p'tit Léon il s'était cameme fait baiser avec sa "pause". Mais on ne le remerciera jamais assez des libertés et des acquis sociaux desquels on jouit désormais =)

La situation en Italie est particuliere. L'Italie est assez à droite. Je pense que l'Italie est mal barrée de toute facon, là bas on y constate une régression continuelle des libertés, et de la démocratie.

Quant au FN, faut-il l'interdire ? Je ne pense pas. Je l'ai en horreur, je ne peux pas le nier Mais je pense que les intolérants ont le droit à leur parti, à partir du moment où il ne nuit pas. Il faut aussi avouer que de nos jours, le FN est marginal, il est fini aussi je crois Il n'a quasiment plus d'élus Et sans le choc mental francais de 2002, l'autre vieux au 2nd tour, ca a marqué les consciences, don finalement, un effet bénéfique =)

La vraie force de Léon est d'avoir refusé la II Internationale au congrès de 1923
séparation entre SFIO et PCF, mais séparation salutaire

C'est pas la IIIeme MaelstroM ? Je me trompe peut-être.

Sinon je suis assez d'accord avec toi florent87.

Le problème c'est que supprimer le FN, c'est anti démocratique.

C'est un peu comme la peine de mort : On utilise la violence pour répondre à la violence. Finalement c'est immoral et contre productif.

Je pense qu'il vaut mieux démontrer pourquoi le FN ou les partis d'extrême ne sont pas une solution. Mais bon, il y en aura toujours ! Et puis il faut bien dire qu'entre le NSPDA d'Hitler et ses 34% et les 2% du FN aux régionales, y a de la marge .

Message édité par : Geist

De toute façons l'extrême droite reviendrait forcément un jour ou l'autre. On peut enrayer un parti mais pas des idées qui sont éternelles.

Vouloir conserver la démocratie en censurant certains partis est proprement anti-démocratique. Et c'est justement là que se présentent les limites de la démocratie, en voulant se conserver (liberté d'expression avec le droit de vote), elle prend le risque d'être supprimée (par l'élection d'un tyran). La démocratie n'est pas parfaite.

bseb écrit:

Vouloir conserver la démocratie en censurant certains partis est proprement anti-démocratique.

Oui mais ces certains partis sont proprement anti-démocratique eux aussi et c'est là que commence la boucle sans fin .

Je ne pense pas qu'il soit démocratique de supprimer des partis le FN !! Il a sa place dans la politique Français dans la mesure où beaucoup de Français adhèrent à ce parti.

Il est absolument impensable de "supprimer" les partis d'extrême droite. Je préfère avoir le plus souvent à m'opposer à nos partis d'extrême droite, plutôt que d'avoir à régler ça le plus souvent dans la rue.

Trop facile!! Interdire la formation de partis d'extrême droite, ne résoudrait pas nos problèmes face à l'extrême droite, et envenimerait la situation... au mieux, il apaiserait un malaise publique. Mais cela en couvera un autre, malaise: c'est que nous n'aurons pas su, par la force de nos idées, contrer le dangereux discours populiste d'extrême droite, et qui se sert souvent de l'ambiance 'ma France chérie qui va si mal à cause de ceci et de ceux-là'. Et c'est que nous ne nous sentirions pas capables d'éviter le vote d'extrême droite qui, au delà des vrais partisans néo-nazis, reflète une espèce de colère populaire mal comprise, qu'aura attisé un grand orateur comme Le Pen, et à laquelle les autres n'auront pas su répondre!!
D'ailleurs, le concret n'aidant pas.. puisque dans notre pays notamment, ces dernières années de droite et de crises mal gérées dont celle qu'on vit actuellement, font véritablement baisser le moral des Français.. alors comme les élections ce n'est pas 'très rationnel', c'est là que ça commence à sentir très mauvais et bien qu'étant parti pour échouer et enfoncer la France plus bas que jamais, c'est bien là-dessus que déjà Sarko surfait pendant sa campagne pour prendre des voix au FN...

Mieux vaut, à l'évidence, qu'un parti canalise les idées ou coups de gueule extrémistes et que cela fasse réagir l'opposition, plutôt que cela se fasse davantage en souterrain et que le pire avec ça, c'est que le peuple, moins paniqué peut-être, réagira moins et utilisera moins l'outil (qui peut être une arme) démocratique.

Tout en se trouvant, très vite, pris au piège et l'on peut prévoir de se prendre des coups à tous les étages, en attendant le coup fatal à notre démocratie (si vous voyez ce que je veux dire). L'extrême droite sait très bien se déguiser, certains l'auront compris... Moi, comme sur Zag je préfère voir que les vieux sont des vieux plutôt que les empêcher en amont d'indiquer leur âge et donc perdre davantage le contrôle (clin d'oeil à certains), eh bien j'aime que le peuple 'visualise' l'extrême droite, même si elle ne reflète pas la colère de tous ses partisans, et que peu de gens s'imaginent réellement à quel point à la fois elle est dangereuse, et elle a des réseaux partout.

POUR LEURS PARTISANS, C'EST UNE FORME DE DEMOCRATIE que de pouvoir exprimer leurs idées malsaines à travers un parti, et il serait bien mal venu de leur ôter ce droit.
POUR LE PEUPLE, C'EST UNE FORME DE PRISE DE CONSCIENCE et DE CONTRÔLE, que les partis d'extrême droite leur confèrent.
N'oublions jamais cela !!

Et si ça ne se passe pas comme cela, c'est DANS LA RUE que ça se règlera: ce n'est pas le meilleur moyen..
Il n'est pas fataliste de réaliser que des extrémistes, il y en aura toujours.
Gardons les pieds sur terre et battons-nous plus intelligemment.

Message édité par : SpriKlin

Supprimer la LCR aussi alors... J'vois pas pourquoi on supprimerait un parti d'extrême droite et pas un d'extrême gauche.

Dans tous les cas, on supprimera rien du tout =) Donc osef

Geist écrit:

C'est pas la IIIeme MaelstroM ? Je me trompe peut-être.

tu as raison,

j'ai tort et je m'excuse, c'est bien la IIIe Internationale (ou Komintern)

Drahcir écrit:

Supprimer la LCR aussi alors... J'vois pas pourquoi on supprimerait un parti d'extrême droite et pas un d'extrême gauche.

Dans tous les cas, on supprimera rien du tout =) Donc osef

Casse toi de ce topic xD

tout à fait, les raisons qui pourraient amener l'interdiction du FN sont les MEMES que pour la LCR je sais que c'est dur à assimiler pour certains, mais c'est néanmoins le cas.

ce qui est vraiment problématique, c'est le financement public de partis politiques racistes ou antidémocratiques, ce que fais la France, et qui est condamné par la Cour européenne des Droits de l'Homme

A ce sujet, la loi française sur le financement public des partis pourrait évoluer.
Le parlement européen a adopté une résolution en ce sens.