Le Forum

voila, le procé commence aujourd hui, je voulais avoir vos réactions !!!
l' histoire: Un élève traite son prof de technologie de
" conard " , le prof lui répond en lui donnant une baff, le père de l' "lève qui est gendarme porte pleinte, après ca le prof prend 24h de garde a vu.
Sincerement mon avis: je trouve ca lamentable de la part du père, en aucun cas il aurait du porter pleinte, l' élève a eut ce qu' il méritai.Certe certains prof abusent mais la je trouve la baff très justifiée !!! Ce qui me fait plaisir c' est que FILON soutient le prof. Pour mon cas je sais que je ne me serai jamais permis de dire ca a mon prof meme si j' etai loin d etre un élève modele et sage mais si je m en etai pris une, j' avais interet a ne rien dire en rentrant chez moi car j en aurai pris une 2eme.
donnez votre avis

Je trouve ça parfaitement justifié. Si on commence à tolérer la moindre sévice physique, il n'y aura plus de limite. Il faut savoir que si le prof est relaxé cela crée une jurisprudence à partir de laquelle les professeurs pourront battre leurs élèves sans qu'aucune sanction ne leur soit appliqué.

Souvent dans ma scolarité, j'ai trouvé que les profs manquent totalement de respect vis à vis de leurs élèves et qu'ils glorifient l'humiliation publique. Il faut que certains payent.

tu serait le prof, l eleve te traite de conard, tu réagit comment ??? tu lui dit " c' est bien, je te felicite !! " ???

Moi je dis heureusement qu'il y a encore certains prof comme lui qui osent se défendre. Parceque maintenant le respect envers les prof ... "Agression, Insulte, Foutage de gueule ..." Ca devient trop frequent. Quand on entend les ( grand ) parents, qui eu se prenait des coups de regles sans que cela ne gene les parent juste parcequ'ils ont levé les yeux au ciel ... Y'a quand même eu un certain relachement, je serais pas contre le retour de la gifle dans l'éducation ...

merci avalon

Je suis totalement contre les gifles à l'école (car contre toute forme de violence), mais je comprends le professeur. Moi je ne supporterais pas (même pas une seule journée) faire cours à des élèves qui en ont rien à foutre de ce que je dis et qui n'ont aucun respect pour moi. Après tout les enseignants sont humains aussi et ils peuvent craquer.

Jamais il ne me serait venu à l'esprit d'insulter un professeur de "connard" en plein cours, et pourtant je n'ai jamais pris de gifles de leur part. Le problème ne vient pas du manque de sévérité à l'école mais de l'éducation des parents.

Le transmission du savoir ne peut se faire que dans le respect mutuel, avec un rapport d'autorité sensiblement en faveur du prof.

Les pays pauvres, qui n'ont pas les moyens de consacrer de grosses sommes à l'éducation et à la nécessaire correction des élèves, pratiquent les corrections physiques.

Les pays riches interdisent les corrections physiques, et mettent en place des procédures lourdes et chères pour corriger les élèves.

Cette affaire est un cas de naufrage éducatif : le pere n'apparait pas soucieux d'imposer à son enfant de respecter son prof, l'enfant ne respecte pas son prof, et le prof a recours par reflexe au seul moyen de correction à sa portée, à savoir sa main, qui est interdit.

Qu'il se fasse dans un sens ou dans l'autre le jugement ne sera pas utile à l'enfant, car l'enfant n'a pas été puni, la claque n'étant pas acceptée en tant que punition.

Concernant les profs, je me demande toujours comment on peut souhaiter faire ce métier, il en existe plein d'autres plus gratifiants et plus rémunérateurs...

De plus l'enfant a agi sachant que son père etait gendarme et pensant que le prof n'oserai pas a cause de justement son père ...

allomat69 écrit:

Concernant les profs, je me demande toujours comment on peut souhaiter faire ce métier, il en existe plein d'autres plus gratifiants et plus rémunérateurs...

Je suis déjà tombé sur des professeurs absolument passionnés par leur métier. C'était d'excellents professeurs, très intéressants, et je pense que s'ils avaient eu le choix de faire un autre métier mieux payé ils n'auraient pas voulu. Il faut de tout pour faire un monde!

le plus grand fautif dans l' histoire c' est le pere, le comble quand meme, un gendarme qui n est pas capable d' éduquer son goss, et en plus qui prend sa défense alors qu' il manque de respect au povre prof qui se tue tous les jours a essayer d apprendre des choses a des branleurs qui n' en ont rien a foutre et en plus qui se fait insulter, une honte

je dis que le prof. à bien fait... ici au Québec de plus en plus de prof font des born out a cause de leurs éléves... c'est plate de se faire traiter comme ça après avoir fait tant d'étude...

'Tain c'est clair. Le mec il a fait ses études, toussa toussa et il se fait traiter de connard par un petit con ? Mais lol.

Je ne lui aurais pas mis de baffes personnellement, mais je peux tout à fait comprendre que le prof ait réagi ainsi. Si j'avais été le père du gosse, non seulement je portais pas plainte, mais en plus j'en remettais une à mon môme.

Bon alors, le spécialiste du droit c'est moi et ce que je vais vous dire vaut donc parole d'évangile .

Aussi étonnant que cela puisse paraitre, le droit reconnait le droit de correction d'un prof vis à vis de ses élèves.
Mais ce droit doit s'exercer dans la stricte limite du pouvoir disciplinaire de l'enseignant et ne pas laisser de séquelles à l'élève.
En clair, un prof peut légalement donner des gifles et tapes inoffensives (c'est l'expression employée) aux emmerdeurs...

"[...] Les parents et enseignants possèdent toujours, dans un but éducatif, un pouvoir disciplinaire pouvant éventuellement s'exercer sur de jeunes enfants sous forme de gifles ou tapes inoffensives." (Tribunal de Police de Bordeaux, 18 Mars 1981 ; Cour de Cassation - Chambre Criminelle, 4 Décembre 1908)

Exemple : "Relativement à une paire de gifles portée à la figure d'un élève de 15 ans, l'élément intentionnel n'apparait pas suffisamment constitué en l'absence de conséquences corporelles établies et il convient de retenir le droit de correction." (Cour d'Appel d'Angers, 17 Juin 1997)

Mais : "En revanche, la forte gifle, ainsi que le fait de plonger la tête d'un enfant de 6 ans dans la cuvette des WC et de tirer la chasse d'eau, dépassent par leur nature et par leurs conséquences, même en l'absence d'une incapacité de travail, les limites du droit de correction." (Cour de Cassation - Chambre Criminelle, 21 Février 1990)

dav29200 écrit:

le plus grand fautif dans l' histoire c' est le pere, le comble quand meme, un gendarme qui n est pas capable d' éduquer son goss, et en plus qui prend sa défense alors qu' il manque de respect au povre prof qui se tue tous les jours a essayer d apprendre des choses a des branleurs qui n' en ont rien a foutre et en plus qui se fait insulter, une honte

> Attends, l'année dernière j'avais un chargé de TD en droit pénal et procédure pénale qui disait que dès que son gosse ferait une connerie et passerait en conseil de discipline il le ferait assister d'un avocat .
Il était sérieux en plus .

Sachant qu'un professeur est censé montrer l'exemple à ses élèves, je trouve sa réaction excessive, et mal-placée.

Je ne dis pas que l'élève est une victime, mais le professeur n'était pas obligé de passer par la violence. Il aurait très bien pu exclure l'élève du cours, pour ensuite le faire passer en conseil de discipline. Ce qui aurait eu beaucoup plus d'impact sur l'évolution du comportement de l'élève.