Le Forum

*Prend note*

Plus dur encore comme question !

L'Ecume des Jours de Boris Vian
Le Portrait de Dorian Gray d'Oscar Wilde
1984 de George Orwell
La Douleur de Marguerite Duras

Message édité par : keeko

l'arme a l'œil de ken follet
le garçon qui pleurait des larmes d'amour de je sais plus qui ....
....
et le da vinci code

keeko écrit:

1984 de George Orwell

faut que je le lise ce bouquin il doit etre bien !

oui il est vraiment très très bien, très bien écrit, sans détours sur la politique, la condition humaine.. C'est un chef d'oeuvre =) et certains passages sont à lire et relire..

Chipster écrit:

Moi aussi : Amélie Nothomb (surtout La métaphysique des tubes)
Sinon : L'étranger (Camus), Le dernier jour d'un condamné (Victor Hugo)

Je vois pas en quoi Métaphysique des Tubes nous fait changer notre perception du monde mais bon °°

Oscar et la dame rose "d'Éric-Emmanuel Schmitt"

C'est simplement un super livre triste mais bien

dans le genre (roman épistolaire triste) Il y a aussi
L'herbe Bleu "Auteur Inconnu"

Ce livre est super sur les méfait et la dépendance de la drogue

Pour ma part, j'ai été beaucoup marqué par un peu toute l'oeuvre de Maupassant, même s'il me reste quelques recueils de nouvelles à lire.
Plus précisément, m'ont grandement touché :
Une vie
Bel-Ami
Pierre et Jean

Aussi La petite fille de monsieur Linh par Claudel ou L'Elégance du Hérisson de Barbery sont des lectures que je garde en mémoire, en goût, mais qui n'auront pas eu le même impact que La cellule de Zarkane de Joseph Lubsky.
En revanche, Stupeur et tremblements m'a lourdement déplu et j'en retiendrai une sorte de souvenir assez fade.

Stupeurs et tremblements n'est pas si mauvais ... Même si pour moi, le seul bouquin vraiment bon de Nothomb reste Hygiène de l'Assassin rien à voir avec les merdes qu'elle pond depuis 4 ans ..

keeko écrit:

Stupeurs et tremblements n'est pas si mauvais ... Même si pour moi, le seul bouquin vraiment bon de Nothomb reste Hygiène de l'Assassin rien à voir avec les merdes qu'elle pond depuis 4 ans ..

Tsssst... Tu sais bien qu'on sera jamais d'accord.

Si je l'ai lu, Stupeur et tremblements, c'est avant tout parce que je suis tombé sur l'adaptation cinématographique, laquelle je n'avais pas trouvé mauvaise. C'était dans un simple désir de faire une petite comparaison.

Le film est foutrement mauvais .. Je le trouve vide, ennuyeux, bref :p

Mais si, on sera d'accord un jour ..

Ouais, pour savoir l'année de naissance d'un petit Hopper un jour d'interro...

Le film... Pour ma part, je l'ai trouvé pas trop mal, bien que le personnage principal est tout de même dans la caricature déplacée de la gamine pré-pubère. Inutile de dire que j'ai préféré le film au livre, mais d'un autre côté, on dira que j'ai vu avant de lire (non, Nothomb ne m'intéressait pas, et ne m'intéresse toujours pas)

Tout à fait hors sujet : t'as vu qui était au lycée hier ? TT

En ce qui me concerne,j'ai lu la saga des[u]Chroniques de San Fransisco[u],tres bel serie littéraire sur cette ville assez dual,ces livres m'on donné le gout aux rapports humains.

99 francs et vacances dans le coma.
Frederic beigbeder (L).

keeko écrit:

Stupeurs et tremblements n'est pas si mauvais ... Même si pour moi, le seul bouquin vraiment bon de Nothomb reste Hygiène de l'Assassin rien à voir avec les merdes qu'elle pond depuis 4 ans ..

Perso, j'ai adoré Attentat. Je trouve le thème très intéressant.

Sinon, j'ai adoré tous les Bernard Werber, parce que j'ai les mêmes pensées que lui sur la place de l'Homme dans la nature, et cette alternance récit-passages "culture générale" est assez agréable je trouve...

Et L'Elégance du Hérisson de Muriel Barbery m'a beaucoup marqué, par son écriture particulière et l'intelligence qui s'en dégage.

Eh bien, si je devais citer une série de livres qui m'ont beaucoup touchés, je dirai les Chroniques de San FranciscoEh bien, si je devais citer une série de livres qui m'ont beaucoup touchés, je dirai les Chroniques de San Francisco, franchement, lisez-le, l'auteur (Armistead Maupin) est un pur génie.