Le Forum

"Ce que je vois dans la Nature, c'est une superbe structure qu'on ne peut comprendre qu'imparfaitement et qui doit donner à celui qui réfléchit un profond sentiment d'humilité. C'est un sentiment authentiquement religieux qui n'a rien à voir avec le mysticisme.
L'idée d'un Dieu personnel m'est totalement étrangère et semble même naïve."
Einstein


Pour en finir avec Dieu de Richard Dawkins (http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins) est le livre que le lis actuellement.
C'est un vrai plaisir puisque comme tous les bouquins de Dawkins , c'est un chef d'œuvre de rigueur et on aborde des aspects pointus de la science de façon ludique.
Richard Dawkins est un grand scientifique reconnu pour ses travaux sur la sélection naturelle qui prennent en compte non pas l'individu dans son ensemble mais les gènes dont il est le véhicule en particulier (néodarwinisme).
Son ouvrage "Le gène égoïste" est une référence dans ce domaine. Il a changé ma vision des choses sur bien des points.
Il y traite aussi de mémétique (http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9m%C3%A9tique) que Susan Blackmore développe dans "La théorie des mèmes : pourquoi nous nous imitons les uns les autres." et où l'on apprend les origines du langage et de certains comportements humains.


**Sur amazon.fr**

Pour ce spécialiste de l'évolution, la question de Dieu n'est pas hors de portée de la science. Insistant sur le fait que « la probabilité de l'existence de Dieu est extrêmement faible », il dit mener sa vie en se fondant sur le présupposé qu'il n existe pas. Tout particulièrement choqué par le fait que les parents imposent leurs opinions religieuses à leurs enfants, Richard Dawkins, au nom du rationalisme, entre en guerre contre la forme de superstition la plus répandue selon lui et contre cette idée que pour avoir des principes moraux, on ne saurait se passer de convictions religieuses.


**Extrait de la 4ème de couverture**

Amoureux de la nature, le scientifique invite son lecteur à se tourner vers la splendeur du monde réel. Comprendre le monde vivant, apprécier son extrême richesse expliquée avec une "élégance irrésistible" par la sélection naturelle de Darwin, voilà qui, selon Richard Dawkins, devrait permettre d'abandonner toutes les formes de superstition. Et notamment celles remises au goût du jour par le créationnisme qui sévit dans de nombreux pays, en particulier aux États-Unis.

Le réquisitoire d'un grand scientifique contre la religion.

Ça, je l'ai toujours dis : "Je ne crois pas en dieu... Je crois en la Nature !" ♡

La nature, pour ce qu'elle va devenir d'ici quelques années...

point écrit:

La nature, pour ce qu'elle va devenir d'ici quelques années...

On sera sûrement déjà plus là

Je ne vois pas l'intérêt d'en finir avec Dieu, ou plutôt les dieux, dont on parvient à tracer l'histoire sur plus de 30 000 ans, et qui nous survivront.

Par ailleurs la théorie des mèmes est une façon un peu abstraite de décrire ce qui existe depuis toujours, l'éducation, qui oblige les enfants à imiter leurs parents, et à étudier en classe sous la pression des notes.

D'ailleurs la croyance en Dieu relève elle aussi la plupart du temps de l'éducation, sauf à l'occasion des conversions.

Faire des enfants, puis les éduquer, est la seule méthode fiable pour assurer l'immortalité des êtres vivants (les animaux comme les humains).

L'immortalité de Dieu est transmise de cette façon, et je ne vois vraiment pas la nécessité d'en finir...

" On est trop des gens intelligents cultivés et scientifique, on est pas des cons comme les croyant. C'est beaucoup mieu de savoir que nous êtres évolués, fruits de longue année de maturation nous allons survivre aux autres."

Eho, si on supprime le boss, je deviens quoi moi?!

Oooooooohh.... oooh... (*idée machiavélique*)... Quoique, continuez

AngeBlanc écrit:

Eho, si on supprime le boss, je deviens quoi moi?!

Un être libre ?!!

.....

allomat69, il faut en finir parce qu'il(s) n'existe(nt) pas

Libre?! Libre de faire quoi? Administrer le gros bor... pandémonium que ça va être? Vous imaginez pas à quel point c'est pratique d'être omnipotent pour faire marcher la bureaucratie céleste... Rien que le ramassage de bon cré... chrétiens, ça va être... l'enfer. C'est fait automatiquement par un truc 'achement compliqué, mais y'a que le barbu qui sait faire marcher ce truc...

Dracula , "il faut en finir parce qu'il(s) n'existe(nt) pas"

Objection ils existent bien à la fois sous la forme d'un patrimoine culturel immatériel, et sous la forme des innombrables lieux saints ou sacrés.

Si les religions étaient en voie de disparition, je pense que je me battrais pour les défendre avec autant d'énergie qu'on se bat pour maintenir la biodiversité, la pluricultualité, ou les ethnie minoritaires.

Déjà je trouve tres bien que les églises sont classées patrimoine historique.

Rien ne vaut un bus.

Message édité par : Tyrion

Ca me sidère que des gens approuvent encore le créationnisme après les innombrables preuves scientifiques apportées à la théorie de l'évolution des espèces, la religion est réellement un frein au progrès humain.

Je réponds ?
Je réponds pas ?

Moi ce qui me gène dans les religions et particulièrement les trois grandes religions monothéistes, c'est la violence qu'elle engendre. L'interprétation des textes religieux très libre et parfois nauséabonde à conduit à de véritables abominations telle que l'inquisition au Moyen Age ou l'islamisme utilisant le terrorisme. et que dire de la guerre de Cent Ans... Il y a également le fait que l'église catholique (par exemple car c'est la plus répandue) impose quand même une vision unique et non argumentée, de plus idéalisée de l'être humain. Tout particulièrement nous concernant au niveau de l'amour et du couple. Bien qu'il lui soit possible de reconnaître l'amour gay, il est impossible, dans la religion chrétienne, d'aligner l'homosexualité sur l'idéal fondamental d'Adam et Eve. En cela, malgré toute la reconnaissance et la tolérance que pourrait apporter l'église, il en reste que par définition l'homosexualité n'est pas égale à l'hétérosexualité.

Pour en revenir au débat, "en finir" avec la religion est malheureusement aussi possible que d'abolir le capitalisme du jour au lendemain. En revanche, l'école, l'éducation laïque, permet de créer un espace de débat, de réponse et d'argumentation rationnelle. C'est le seule moyen de ramener la religion à la place qui est la sienne, c'est-à-dire dans un cadre strictement spirituelle et personnel, et sans débouché sociétal ou influence institutionnelle, idéologique ou politique.

Tyrion