Le Forum

C'est complètement absurde comme exemple... Hotel de ville est l'une des places les plus surveillée en terme de caméra de tout Paris. Regardes bien au dessus des toits des immeubles autour d'hotel de ville, et tu verras des dizaines de caméra soigneusement cachée.

Oui, nous ne sommes pas encore dans une dictature, mais il n'y a qu'un pat entre la démocratie et la dictature... Quand l'etat sémice dans la sphère privée, alors on peut déjà parler d'une liquidation de la démocratie ! Pourquoi vouloir sacrifier notre liberté, notre vie privée, pour un peu plus de sécurité? Jusqu'à où ira cette frénésie de la sécurité...?

@ Tazman : "Au rythme ou vont les choses, dans 15 ans quelqu'un de bien placé pourrait savoir ou l'on vit quelles sont nos habitudes, pourrait nous suivre à la trace, connaitre notre activité sur le web, nos préférences sexuelles et j'en passe..." C'est déjà le cas, la police suit des suspects sur paris juste avec des caméras, et quelques rares agents dans les lieux encore faiblement tapissés de caméras... Pour le web, c'est aussi déjà le cas, et pour tes habitudes, il y a ARDOISE pour ça XD. Big Brother is watching you =).

Ah oui, aussi, après plusieurs années de CCTV au RU, la délinquance n'a pas baissé, pis elle a augmenté. On ne peut pas tout le temps garder un oeil devant les écrans, et le temps que les forces de l'ordre arrivent, les suspects ont déjà fuies. Néanmoins, on peut accorder à ce système d'être éfficace lors des enquêtes.

Il y a un gros problème en effet dans l'augmentation du nombre de caméra, c'est que trop d'informations tuent l'information. Comment gérer les milliers de bandes de milliers de caméra ? (Bon sauf que ce sont pas des bandes, ce sont des Go de données)

Sinon en effet on peut mettre un systéme liberticide dans une démocratie, l'histoire nous a bien montré qu'une démocratie ne se transforme JAMAIS en dictature voyons ! La frontière entre démocratie et dictature est hélas trop mince pour laisser un outil plein de bonnes intentions dans une démocratie en mort programmée dans une dictature...

Compte tenu du volume de l'info, pour celle qui n'est pas visionnée in live j'ai cru comprendre qu'elle sert essentiellement à identifier les suspects après coup.

Concernant le respect de la vie privée, elle est pour l'instant éthique.

Ceci dit, l'Histoire (avec un grand H) montre que les époques paisaibles (aujourd'hui la démocratie) ont toujours été suivies par des périodes de régressions de la liberté (Cotueur +1).

Mais il faut deux conditions à cela, qui ne sont pas remplies :
- une longue périodes de difficultés économiques graves, or s'il y a difficultés on en est qu'au début (mais elles seront durables car structurelles)
- une contamination régionales, or en Europe on sent bien des prémisses, et rien ne dit que ça va s'amplifier (mais c'est possible)

Message édité par : allomat69

A quoi sert à la police d'avoir les racailles sur vidéo tant qu'ils sont incapables de s'aventurer dans leurs quartiers.

Tyrion o/ j'adore ce nom.

un loft story grandeur nature ? Pour le plaisir des yeux de ceux qui surveillent ou qui s'endorme devant leur écran ?
Plus sérieusement, je crois réver en voyant ca ...
A quand les micro-puces sous-cutanée pour nous repérer et savoir notre état de santé tant qu'on y est ?

peut-etre pas si en avance que ca dans les films alors ...
non ?

Alala grand débat de la camera... big brother or not big brother...

n'empeche meme dans la petite ville de haute savoie ( que vous parisiens qualifieriez de campagne ) avait des caméra dans les rues et notament dans la "zone sensible" ( ou j'avais le malheure d'habiter )
Au pasage sa me rapelle que sa n'a pas empecher un mec de poignarder son frere en bas de l'immeuble d'a coté en pleine journée lol ou alors des jeunes peter le pare brise de la voiture des flics en bas de chez moi
Mais bon nous sommes déjà filmé, un peu partout et personne s'en plaind : supermarché, gare, aéroport, parking, hopitaux, cinéma,... et la liste est longue, je ne pense pas qu'il faille rentrer dans la psychose de la caméra de surveillance... du moins tant que le système est geré par une entreprise privée.
n'empeche j'aurai bien aimé en avoir une le soir ou je me suis fait aggressé moi aussi...mais bon.

Et juste concernant le délais d'intervention des Pompiers, ça peut être tres long et encore sur Paris vous avez pas trop a vous plaindre... et puis il faut pas se leurer, à la régulation un choix est fait selon la gravité donc si tu parlais d'érraflures ou de choses sans gravités ils se sont surement mobilisé moins rapidement.

voila ma petite opinion sur tout ça
kissouilles
math'

On a parlé de ca en anglais, ya 1h30 xD

J'ai rien suivi, paske je faisais mumuze 'vc des menottes xD

naturelmwa écrit:

On a parlé de ca en anglais, ya 1h30 xD J'ai rien suivi, paske je faisais mumuze 'vc des menottes xD

je ne veux même pas savoir ce que tu faisais avec ces menottes !!! XD

math74 écrit:

je ne veux même pas savoir ce que tu faisais avec ces menottes !!! XD

Tkt, j'essayai juste de les enlever avant ke mes potes appelle la prof pr kelle vienne me voir XD

Tout d'abord merci d'avoir contribuer a ce post MyYaourt! Mais permet moi de te répondre.

"C'est complètement absurde comme exemple... Hotel de ville est l'une des places les plus surveillée en terme de caméra de tout Paris..."

>>> Alors déjà je te conseil d'aller Place de l'hôtel de Ville et tu verra par toi même qu'il n'y as aucune caméra même cacher qui traine et si tu continu de ne pas me croire tu peut aussi contacter les bureaux de notre cher maire qui te donnerons la même réponse.

"Oui, nous ne sommes pas encore dans une dictature, mais il n'y a qu'un pat entre la démocratie et la dictature... Quand l'etat sémice dans la sphère privée, alors on peut déjà parler d'une liquidation de la démocratie ! Pourquoi vouloir sacrifier notre liberté, notre vie privée, pour un peu plus de sécurité? Jusqu'à où ira cette frénésie de la sécurité...?"

>>> Certes certes certes les bon vieux proverbes... du style il n'y à qu'un pas entre démocratie et dictature, beaucoup de mot pour pas grand chose en fait. Tu dis que l'état s'immiscerait side t'elles caméra existaient dans notre vie privée mais la je te demande de réfléchir deux secondes... ces caméras ne seraint pas poster chez toi ou dans des endroits privées mais dans des LIEUX PUBLIQUES ... tu ne peut donc pas parler de liquidation de la vie privée ici.


"Ah oui, aussi, après plusieurs années de CCTV au RU, la délinquance n'a pas baissé, pis elle a augmenté." On ne peut pas tout le temps garder un oeil devant les écrans, et le temps que les forces de l'ordre arrivent, les suspects ont déjà fuies."

>>> J'aime bien les idées reçus, surtout en France, alors pour ton information en effet la grande délinquance n'a pas diminuer mais pas non plus augmenter depuis l'implantation de ces caméras par contre ce que l'on peut qualifier de petite et moyenne délinquance, par exemple vol a la tire, agressions sur personne ect ect ont connu une baisse allant suivants les quartiers et les villes de 17 à 29% certes pas suffisent mais quand même...

"Néanmoins, on peut accorder à ce système d'être efficace lors des enquêtes."

>>> Tu l'a dis bouffis ! Et oui, car même s'il n'empêche pas forcement ces agressions il permet souvent de retrouver les agresseurs ce qui est pas négligeable a mon humble avis ...

Voili voilou...

math74 écrit:

Alala grand débat de la camera... big brother or not big brother...

n'empeche meme dans la petite ville de haute savoie ( que vous parisiens qualifieriez de campagne ) avait des caméra dans les rues et notament dans la "zone sensible" ( ou j'avais le malheure d'habiter )
Au pasage sa me rapelle que sa n'a pas empecher un mec de poignarder son frere en bas de l'immeuble d'a coté en pleine journée lol ou alors des jeunes peter le pare brise de la voiture des flics en bas de chez moi
Mais bon nous sommes déjà filmé, un peu partout et personne s'en plaind : supermarché, gare, aéroport, parking, hopitaux, cinéma,... et la liste est longue, je ne pense pas qu'il faille rentrer dans la psychose de la caméra de surveillance... du moins tant que le système est geré par une entreprise privée.
n'empeche j'aurai bien aimé en avoir une le soir ou je me suis fait aggressé moi aussi...mais bon.

Et juste concernant le délais d'intervention des Pompiers, ça peut être tres long et encore sur Paris vous avez pas trop a vous plaindre... et puis il faut pas se leurer, à la régulation un choix est fait selon la gravité donc si tu parlais d'érraflures ou de choses sans gravités ils se sont surement mobilisé moins rapidement.

voila ma petite opinion sur tout ça
kissouilles
math'

< br />
Oui bien sur je comprend qu'ils traitent selon la gravité, mais je parlais pas du délai d'intervention, ils sont arriver assez rapidement quoique ... mais surtout du temps d'attente avant que quelqu'un ne réponde au téléphone, c'est sa qui m'a choquer... par contre concernant les éraflures ben oui c'est sur ces pas grave sauf que nous on savaient pas qu'ils y avait que sa au départ et qu'il est tomber dans les pommes quand même.

Introduire ce système de manière générale serait à mon sens une catastrophe.
Ce serait prouver que la force publique est en échec et que l'on recourt à terme à la force privée afin de régler les problèmes délictuels.

Je ne veux pas voir en France comme aux EUA une chaîne spécialisée qui permet aux individus privés de procéder à des interventions de police!

Ton modèle anglo-saxon qui t'est si cher n'est absolument pas le meilleur: le taux de délinquance ne diminue pas du tout et je pense qu'au contraire, il augmente. Ce n'est pas une plus forte répression qui fait baisser ce taux, mais une meilleure prévention!

Si l'on recourt de façon systématique à ce procédé, c'est tuer l'Etat, ce qui impliquerait une plus grande insécurité.

Message édité par : Baloo

Je ne saisis par le rapport entre vidéo-surveillance des lieux publics et recours à la force privée.

moi je suis d'accord avec toi nico j'aurais pas répondu ça avant samedi mais la c'est sur que je vois pas d'argument à t'opposer

Nico1988 écrit:

Oui bien sur je comprend qu'ils traitent selon la gravité, mais je parlais pas du délai d'intervention, ils sont arriver assez rapidement quoique ... mais surtout du temps d'attente avant que quelqu'un ne réponde au téléphone, c'est sa qui m'a choquer... par contre concernant les éraflures ben oui c'est sur ces pas grave sauf que nous on savaient pas qu'ils y avait que sa au départ et qu'il est tomber dans les pommes quand même.

Ah oui, en effet le temps d'attente au téléphone est long, je m'en suis souvent rendu compte dans le cadre de mon activité de secouriste quand on doit appeler le SAMU pour une évacuation. mais il faut savoir que beaucoup de gens apelle pour rien, que certain appel suivant les cas dure tres longtemps et surtout que les salles de régulation ne sont pas énormes malheureusement on doit faire avec et attendre. Concernant le malaise, il s'agit probablement d'un malaise vagual lié au stress de la situation et je pense que j'aurai fais pareil Sinon ce sujet est très interessant à traiter et mérite débat. Bon courage au malheureux agressé en tout cas (k)

kissouilles
math'

Message édité par : math74