Le Forum

Si la Chine prenait l'idée de se tourner contre l'Europe ou les Etats Unis, quelque chose me dit que ce sera pas une promenade de santé pour nous autres, et que les liens non apparents que ce soit économiques, politiques ou autres, vont sortir de terre de façon pas nécessairement glorieuse pour nous..

t'inquiètes pas, la guerre est pour dans pas trop longtemps =). La corée du nord? L'iran? Nan, il faut voir beaucoup plus gros comme ennemi... Les ennemis de l'Ouest seront le Dragon chinois, l'Ourse russe, l'Eléphant indien... Et puis, il n'y aura plus de première ligne, plus de guerre conventionnelle d'occupation du térritoire. Tu bombardes, tu ruines complètement les villes, et tu ne fais qu'occuper des points stratégique sur : des puits de pétroles, ect... Dans les guerres modernes, les villes sont imprenables à cause de la guérilla, pourquoi les occuper alors qu'il suffit de les détruire et d'affamer la population, jusqu'à qu'elle craque et se rende d'elle même? =)

J'espère qu'il s'agit bien de délires.

La guerre c'est ce qu'on fait lorsque on ne sais plus dialoguer, commercer équitablement, faire des compétitions sportives..., ou lorsqu'un groupe de pays envahit les autres, les menacent sérieusement de le faire, ... ou si un groupe de pays n'a plus le minimum pour survivre.

Certes il y a des nuages qui se profilent à l'horizon, mais le moment ou jamais d'êtres diplomates, la diplomatie sert à ça, ce n'est pas le moment de jeter de l'huile sur le feu.

Les Chinois se découvrent des ennemis en occident alors qu'ils n'en avaient même pas l'idée, c'est complètement idiot.

De m^me l'Iran, ce sont des Moyens-Orientaux, qui ont des habitudes de langage qu'il faut savoir interpréter, on l'a bien vu en Irak.

Les guerres sont violentes pour tout le monde, notamment les plus faibles. Ce n'est pas un jeu vidéo.

Une fois démarrées les guerres mettent du temps à s'éteindre, elles ruinent une ou deux générations, et à coup sur elle ruinerait la génération des jeunes.

Sans compter la désorganisation : l'approvisionnement désorganisé on auraient plus rien à mettre dans nos assiettes en 3 semaines.

Vraiment la guerre est la plus mauvaise des options.

oui mais cest le but reduire la population , epanché les desir destructeur de l homme non la diplomatie cest pour les couilles molles rappelez vous 1936 a 1939 on a fait de la diplomatie avec hitler on sest pris une deculotté violente

les ricains on fait la meme avec les japonais en 41 paf é jours pres il perdait 4000 hommes a pearl harbor

la nego oui mais une nego ferme avec une armée forte derriere sur le qui vive et pres a riposter ou attaquer

en 1936 quand hitler a rearmé la wehrmacht et que l occident na rien fait si a france avait decidé d attaqué en 1936 l allemagne naurai pas tenu longtemps mais 4 ans plus tard nous etions largemant depassé

La guerre ne résout jamais rien.

Je suis pacifiste donc je ne prendrais pas part à la conversation

Si j'suis pour l'utilisation de la force, ça serait juste pour renverser les régimes totalitaires de la planète (genre en Birmanie c'est honteux qu'on regarde sans rien faire).

Mais bon c'est un autre débat

ah aha ha, uen guerre quand on sait le nombre de pays qui ont l'arme nucléaire ça me fais bien rire, les gens vont réflechir à trois fois avant de commencé une guerre ou le moindre faux pas les fera tous exterminé..

dark_shiga écrit:

Si la Chine prenait l'idée de se tourner contre l'Europe ou les Etats Unis, quelque chose me dit que ce sera pas une promenade de santé pour nous autres, et que les liens non apparents que ce soit économiques, politiques ou autres, vont sortir de terre de façon pas nécessairement glorieuse pour nous..

- Les liens économiques :
On recevra plus nous jouets à Noël . (vu la balance commercial qu'on a avec la Chine, c'est pas le problème)
- Les liens politiques :
Contre un pays en guerre, je me demande bien ce qu'ils faire là .
- Les liens autres :
Baaaaaas ...

Encore tu me parlerais de l'arme atomique ok, ils l'ont aussi, mais ont-ils les moyens de la lancer c'est pas sûr, faudrais se renseigner si ils ont des sous-marins pour ça ^-^ (parcequ'on imagine pas un avion faire Pékin-Paris sans se faire abattre ^-^).

Message édité par : Yoshi

waouh des Hitler en herbe --'

Yoshi écrit:

dark_shiga écrit:

Si la Chine prenait l'idée de se tourner contre l'Europe ou les Etats Unis, quelque chose me dit que ce sera pas une promenade de santé pour nous autres, et que les liens non apparents que ce soit économiques, politiques ou autres, vont sortir de terre de façon pas nécessairement glorieuse pour nous..

- Les liens économiques : On recevra plus nous jouets à Noël . (vu la balance commercial qu'on a avec la Chine, c'est pas le problème) - Les liens politiques : Contre un pays en guerre, je me demande bien ce qu'ils faire là . - Les liens autres : Baaaaaas ... Encore tu me parlerais de l'arme atomique ok, ils l'ont aussi, mais ont-ils les moyens de la lancer c'est pas sûr, faudrais se renseigner si ils ont des sous-marins pour ça ^-^ (parcequ'on imagine pas un avion faire Pékin-Paris sans se faire abattre ^-^).
Message édité par : Yoshi

Bush ira envoyer ses troupes histoires de vérfier si ils ont pas d'armes de destruction massives, et je parlais pas de simples jouets, les etats unis et certains pays d'europe ont emprunter de l'argent à d'autres pays comme la Chine, si c'était aussi simple, ils ne se seraient pas génée pour lancer une guerre depuis longtemps, mais ils auraient quoi a y gagner?

la chine et la corée n ont pas vecteur d attaque nucleaire pour la france et les etats unis et ils sont pas dingue la chine envoi un missile , l europe et les etats unis sont capable de raser le pays en moins d une heure vu leur arsenal nucleaire

mais cest comme l autre qui se dit pacifiste mais pourrai aller eclater la birmanie mais pour rmplacer par quoi

regarder souvent quand un pays totalitaire est "libéré " souvent cest encore plus le bordel aprés exemple russie , irak, afganistan

de tout facon guerre ou pas guerre ce soir en rentrant un petit coup de C&C3 je massacre les bases avancés de ces enculé du nod moi ahahahahaha du sang de la bidoche et des visseres collé au chenilles d un char y a que ca de vrai

choubs , "en 1936 quand hitler a rearmé la wehrmacht et que l occident na rien fait si a france avait decidé d attaqué en 1936 l allemagne naurai pas tenu longtemps mais 4 ans plus tard nous etions largemant depassé"

Qui réarme actuellement pour attaquer les autres ?

L'Iran peut-être, et encore je n'en suis pas sur, il cherche surtout à rattraper Israël qui est la nation dominante du Moyen Orient.

La Chine ? pas plus que les occidentaux.
Les menaces sur Taiwan sont tres théoriques, ils les absorberont économiquement, sauf si les USA s'y oppose.

J'entends surtout des menaces dans notre camps, jaloux de la réussite économique des pays émergeant...

Autant détruire la Terre !

dark_shiga écrit:

Bush ira envoyer ses troupes histoires de vérfier si ils ont pas d'armes de destruction massives, et je parlais pas de simples jouets, les etats unis et certains pays d'europe ont emprunter de l'argent à d'autres pays comme la Chine, si c'était aussi simple, ils ne se seraient pas génée pour lancer une guerre depuis longtemps, mais ils auraient quoi a y gagner?

Ils auraient moins à gagner qu'à perdre, sinon ils l'auraient déjà fait bien sûr (par compte le fait que les Etats-Unis doivent de l'argent à la Chine n'empêche en aucun cas une guerre, au contraire)
Euh mais par contre évidement qu'ils ont des armes de destructions massive puisqu'ils on la bombe nucléaire ^-^.

Allomat69, je vois pas ou est la réussite économique, et encore moins sociale de la Chine que les pays d'Europe pourrait jalouser ...

Et puis les faits que tu évoquent datent de la seconde guerre mondiale, chose qui n'est pas d'actualité depuis l'arrivé du nucléaire. Deux pays qui possèdent la bombe nucléaire et ont les moyens de la lancer ne peuvent plus se faire la guerre aujourd'hui (sans y perdre tout les deux)

Message édité par : Yoshi