Le Forum

La bombe nucléaire est une des absurdités les plus monstrueuse que l'être humain n'ait jamais conçu ...
Cette puissance de destruction est totalement aberrante, insensée et déraisonnable du simple fait de son existence. Le plus dramatique étant le fait qu'elle est mise entre les mains des hommes ...
Je suis athé, mais une des rare chose pour lesquelles je pourrais prier est pour que vienne le jour où l'on trouvera une issu pour mettre fin au péril du nucléaire.

Je crois que l'histoire a déjà plusieurs fois prouvée que les hommes ne sont pas des êtres bienveillants ...

LanlAn-lh écrit:

Cilio : L'homme aime ce qui est puissant c'est dans sa nature : par exemple une explosion volcanique, un raz de marée, une fusée, un tgv, une voiture : l'Homme admire tout sa ! La bombe a énergie nucléaire développe une telle force que l'Homme reste ébahit et fasciné ..
c'est sur après l'adjectif beau est peut être pas si bien choisi

Je parler de beau concernant ta vidéo, car bon au niveau du design des bombes y a encore des lacunes -_- . Mais je trouve que dans la vidéo, ce qu' on voit est franchement spectaculaire, horrible, tragique, inhumaine (tout dépend du concept d' humanitée.....) mais c' est beau =)

valerius écrit:

Je suis athé, mais une des rare chose pour lesquelles je pourrais prier est pour que vienne le jour où l'on trouvera une issu pour mettre fin au péril du nucléaire.

tu parle de la plus grande source d'energie actuelle ? pilier de notre société^_^

mais sinon j'suis assez d accord le pire des fléeau de l'humanité reste l'humain lui même

Message édité par : poete

         

ton resonnement est bon en effet ... pk ne pas la retirer ? et bien pour une simple raison. penses-tu vraiment que des pays comme la Corée du nord son clean quand on leur parle de la bombe nucléaire ? penses tu que les terroristes sont assez con (de toute manière oui ils le sont) pour ne pas savoir la reproduire. "il suffit qu'un seul des pays lance la bombe atomique pour provoquer une destruction totale de la terre" ---> c'est pour ça que personne ne la lance. qui voudrait d'une destruction totale ? petit mot de la fin : chacun a sa phobie ^^ pour certain c'est les araignées d'autres les serpents... ben moi ma phobie c'est de mourir iradié ^^ je stress a chaque fois que je passe devant une centrale... LIFFFFFFFFFEE !!! xd bizoux a tous

tektonika

  

13/05/2008 0:21 Alerter

ton resonnement est bon en effet ... pk ne pas la retirer ? et bien pour une simple raison. penses-tu vraiment que des pays comme la Corée du nord son clean quand on leur parle de la bombe nucléaire ? penses tu que les terroristes sont assez con (de toute manière oui ils le sont) pour ne pas savoir la reproduire.

"il suffit qu'un seul des pays lance la bombe atomique pour provoquer une destruction totale de la terre"
---> c'est pour ça que personne ne la lance. qui voudrait d'une destruction totale ?

petit mot de la fin : chacun a sa phobie pour certain c'est les araignées d'autres les serpents... ben moi ma phobie c'est de mourir iradié
je stress a chaque fois que je passe devant une centrale... LIFFFFFFFFFEE !!! xd
bizoux a tous

         

C'est une découverte en sol d'amérique! C'est donc une bonne découverte, soit peut-être cela menera à la fin, ou pas, c'est ainsi. Mourrir durant une guerre nucléaire ça quand même de la gueule. Mourrir seul et vieux, moins attirant un peu. Sinon bien, si l'Amérique commence et termine enfin son bouclier anti-missile, bien soit, construisez des bombes tant que vous voulez! Sinon je le répète, il n'y a pas de conflit nucléaire en cours, des tensions, mais ça il y en a toujours eu. Et je maintiens mon point, Hitler, tant qu'a échouer aurrait tout fait, pour amener avec lui l'humanité. Anyway, dans sa tête on ne le saura jamais. Il y a différence entre cohérence et pouvoir absolu, son plan, officieusement, personne ne le connait. Patrick, RCZ

patrick17

  

13/05/2008 0:34 Alerter

C'est une découverte en sol d'amérique! C'est donc une bonne découverte, soit peut-être cela menera à la fin, ou pas, c'est ainsi. Mourrir durant une guerre nucléaire ça quand même de la gueule. Mourrir seul et vieux, moins attirant un peu.

Sinon bien, si l'Amérique commence et termine enfin son bouclier anti-missile, bien soit, construisez des bombes tant que vous voulez! Sinon je le répète, il n'y a pas de conflit nucléaire en cours, des tensions, mais ça il y en a toujours eu.

Et je maintiens mon point, Hitler, tant qu'a échouer aurrait tout fait, pour amener avec lui l'humanité. Anyway, dans sa tête on ne le saura jamais. Il y a différence entre cohérence et pouvoir absolu, son plan, officieusement, personne ne le connait.

Patrick, RCZ

         

oula ... patrick ... vu l'heure a laquelle tu envoi ton post et vu comme c'est très comprehensif comme texte ... j'imagine que tu rentre de soirée lol. (enfaite c'est que j'ai rien compris de tout ce que tu as marqué) ^^

tektonika

  

13/05/2008 1:28 Alerter

oula ... patrick ... vu l'heure a laquelle tu envoi ton post et vu comme c'est très comprehensif comme texte ... j'imagine que tu rentre de soirée lol.
(enfaite c'est que j'ai rien compris de tout ce que tu as marqué)

         

Moi ça me fait trop peur c'te vidéo !!! J'espère que je ne verrais jamais ça !!!!

oliver

  

13/05/2008 1:48 Alerter

Moi ça me fait trop peur c'te vidéo !!!

J'espère que je ne verrais jamais ça !!!!

         

[quote=oliver]Moi ça me fait trop peur c'te vidéo !!! J'espère que je ne verrais jamais ça !!!! [/quote] [image]http://img400.imageshack.us/img400/6696/deidaracoloredbylemutalqe6.jpg[/image]

Cilio

  

13/05/2008 2:01 Alerter

oliver écrit:

Moi ça me fait trop peur c'te vidéo !!! J'espère que je ne verrais jamais ça !!!!

         

[quote=poete]vince91> ouai mais une bombe t en utilise qu une alors que les capotes a force c est tout un investissement :-p ^^[/quote] arf c bien vrai j'y avai po penser mais o final qd tu aime ton chéri et que tu baise pas a droite et a gauche pkoi utiliser des capotes ?? hihi ^^

vince91

  

13/05/2008 2:03 Alerter

poete écrit:

vince91> ouai mais une bombe t en utilise qu une alors que les capotes a force c est tout un investissement :-p

arf c bien vrai j'y avai po penser mais o final qd tu aime ton chéri et que tu baise pas a droite et a gauche pkoi utiliser des capotes ?? hihi

         

décidemment tout finit toujours par se rapporter au sexe sur ce site...lol

tazman

  

13/05/2008 15:53 Alerter

décidemment tout finit toujours par se rapporter au sexe sur ce site...lol

         

[quote=pouet51][quote=alivethin]Negative, humains de merde va =), les hommes qui controlent le monde sont tous corrompu et c\'est pas demain que ca va changer.[/quote] Ils obéissent à des contraintes réelles, et n\'ont pas la marge de manoeuvre qu\'ils souhaiteraient. Le jeu politique est justement de faire le plus possible, avec ses contraintes. Ta vision manichéenne est complétement caricaturale.[/quote] oh non c\'est aussi simple que je dis c\'est facile de dire aveuglement qu\'il essaye tout pour aider la france \"dans la limite de leur moyen\" Ils contrôlent 90% de ce que tu peux savoir sur eux même si c\'est pas plus. moi je suis persuadé que non, que leurs profits a une énorme place dans tout ça. je ne m\'y connais pas beaucoup en politique mais c\'est énorme comme évidence.

Message édité par : alivethin

alivethin

  

13/05/2008 18:05 Alerter

pouet51 écrit:

alivethin écrit:

Negative, humains de merde va =), les hommes qui controlent le monde sont tous corrompu et c'est pas demain que ca va changer.

Ils obéissent à des contraintes réelles, et n'ont pas la marge de manoeuvre qu'ils souhaiteraient. Le jeu politique est justement de faire le plus possible, avec ses contraintes. Ta vision manichéenne est complétement caricaturale.

oh non c'est aussi simple que je dis c'est facile de dire aveuglement qu'il essaye tout pour aider la france "dans la limite de leur moyen" Ils contrôlent 90% de ce que tu peux savoir sur eux même si c'est pas plus. moi je suis persuadé que non, que leurs profits a une énorme place dans tout ça. je ne m'y connais pas beaucoup en politique mais c'est énorme comme évidence.

Message édité par : alivethin

         

bah le profit joue certes mais bon ... Et pour infos les plus gros vendeur de plan nucleaire (civil avec) sont les : francais On ne vend que le splans le restes les Russes s'en charge ^^

LanlAn-lh

  

13/05/2008 19:20 Alerter

bah le profit joue certes mais bon ...

Et pour infos les plus gros vendeur de plan nucleaire (civil avec) sont les : francais

On ne vend que le splans le restes les Russes s'en charge

         

[quote=patrick17] Sinon bien, si l'Amérique commence et termine enfin son bouclier anti-missile, bien soit, construisez des bombes tant que vous voulez! Sinon je le répète, il n'y a pas de conflit nucléaire en cours, des tensions, mais ça il y en a toujours eu. [/quote] Euh tu parles de leur fameux projet de bouclier anti-missile qui à été lancé sous Clinton, ils avaient même abandonné tellement ce programme été un fiasco et leur couté bonbon, si mes souvenirs son bon. Donc la ils retentent leur chance ? Ca sent encore la loose. Je suis pas expert en physique, mais intercepter un missile nucléaire et le faire péter dans le ciel doit bien engendrer des retombés radioactives, nan ? Ya comme une faille dans leur plan étant donné qu'avec des sous marins nucléaire, tu peux limite lancer un missile à quelques kilomètre de leur cote...

Urko

  

13/05/2008 19:43 Alerter

patrick17 écrit:

Sinon bien, si l'Amérique commence et termine enfin son bouclier anti-missile, bien soit, construisez des bombes tant que vous voulez! Sinon je le répète, il n'y a pas de conflit nucléaire en cours, des tensions, mais ça il y en a toujours eu.

Euh tu parles de leur fameux projet de bouclier anti-missile qui à été lancé sous Clinton, ils avaient même abandonné tellement ce programme été un fiasco et leur couté bonbon, si mes souvenirs son bon.
Donc la ils retentent leur chance ?
Ca sent encore la loose.

Je suis pas expert en physique, mais intercepter un missile nucléaire et le faire péter dans le ciel doit bien engendrer des retombés radioactives, nan ?

Ya comme une faille dans leur plan étant donné qu'avec des sous marins nucléaire, tu peux limite lancer un missile à quelques kilomètre de leur cote...

         

[quote=vince91] arf c bien vrai j'y avai po penser mais o final qd tu aime ton chéri et que tu baise pas a droite et a gauche pkoi utiliser des capotes ?? hihi ^^[/quote] beh pour le tromper tiens... ^^ ok je sors =========> []

poete

  

13/05/2008 20:44 Alerter

vince91 écrit:

arf c bien vrai j'y avai po penser mais o final qd tu aime ton chéri et que tu baise pas a droite et a gauche pkoi utiliser des capotes ?? hihi

beh pour le tromper tiens... ok je sors =========> []

         

[quote=alivethin] oh non c\'est aussi simple que je dis c\'est facile de dire aveuglement qu\'il essaye tout pour aider la france \"dans la limite de leur moyen\" Ils contrôlent 90% de ce que tu peux savoir sur eux même si c\'est pas plus. moi je suis persuadé que non, que leurs profits a une énorme place dans tout ça. je ne m\'y connais pas beaucoup en politique mais c\'est énorme comme évidence.[/quote] Quand je dis \"dans la limite de leur moyens\", je ne parle pas des hommes, je dis par exemple qu\'ils ne peuvent faire respecter les droits de l\'Homme partout, qu\'ils n\'ont pas de légitimité particulière pour ce genre de politique, et dans cet exemple, on voit bien qu\'ils essayent de faire pression, et, surtout à l\'interntionale, tout n\'est pas possible et on est pas dans un monde tout rose d\'idéalisme. C\'est débile, sous le prétexte qu\'ils ne font pas tout, de dire que ce sont tous des corrompus qui cherchent à s\'en mettre plein les fouilles... edit : erreur dans la quote

Message édité par : pouet51

pouet51

  

13/05/2008 22:22 Alerter

alivethin écrit:

oh non c'est aussi simple que je dis c'est facile de dire aveuglement qu'il essaye tout pour aider la france "dans la limite de leur moyen" Ils contrôlent 90% de ce que tu peux savoir sur eux même si c'est pas plus. moi je suis persuadé que non, que leurs profits a une énorme place dans tout ça. je ne m'y connais pas beaucoup en politique mais c'est énorme comme évidence.

Quand je dis "dans la limite de leur moyens", je ne parle pas des hommes, je dis par exemple qu'ils ne peuvent faire respecter les droits de l'Homme partout, qu'ils n'ont pas de légitimité particulière pour ce genre de politique, et dans cet exemple, on voit bien qu'ils essayent de faire pression, et, surtout à l'interntionale, tout n'est pas possible et on est pas dans un monde tout rose d'idéalisme.
C'est débile, sous le prétexte qu'ils ne font pas tout, de dire que ce sont tous des corrompus qui cherchent à s'en mettre plein les fouilles...

edit : erreur dans la quote

Message édité par : pouet51

         

Pages :  1  2  3  >4<  5  6

Poster une réponse

Pour répondre tu dois étre membre, identifies toi!

Pseudo :
Mot de passe :

  S'Enregistrer | Récupérer mot de passe