Le Forum

patrick17, "Sinon, tout va bien, puisqu'il n'y a pas de guerre. "

détrompe toi, il y a des tensions mais pas chez nous...

Concernant Hitler, ou un autre fou furieux, on est pas à l'abri d'un "accident".

Mais je pense que le pays visé vérifierait certains points avant de déclencher une guerre totale, et tenterait en effet d'intercepter le missile.

J'ai beaucoup plus peur des réactions d'un pays "faible" face à la menace d'un pays fort.
Genre Iran, s'il avait la bombe, face aux menaces des USA, ou Pakistan face à l'Inde...

lol
pour faire suite à mon post précédent j'ajouterais un exple:
la Corée du Nord, meme s'il disposerait d'un "petit arsenal" n'attaquerait pas le Japon pke elle sait ke l'armée américain y est présent (c'et en partie à cause de ça d'ailleurs ke les japonnais ne les considèrent plus comme une force d'occupation mais un allié)-->en cas de riposte c'est des un Feu nucléaire total sur la Corée du Nord (Kim-Jong-Il a lui meme dit qu'il ne s'y risquerait pas...)

Urko écrit:

Et pour finir sur une note SF, nous ne sommes peut etre pas seul dans l'univers et une telle arme sera peut etre salvatrice le jour ou nous feront la rencontre d'Etre belliqueux... "musique de X-Files"

lol

Sans aller jusque là (quoique nos dirigeants se doivent d'envisager toutes les hypothèses...), ces armes peuvent être salvatrices le jour l'on s'appercoit qu'un astéroïde pourrait heurter sérieusement la Terre et le fragmenter en morceaux suffisament petits pour se désintégrer lors de leur entrée dans l'atmosphère...Et je peut vous assurer que l'on est sur et certain d'y être confronté un jour!!! (10ans ou 500ans??)

Vous voyez pas si INUTILE alors....

Albert Einstein a dit : "Je ne sais pas avec quels armes se fera la troisième guerre mondiale, mais la quatrième se fera avec des pierres et des batons."

petit detail technique sur l evolution actuelle et la jolie bombe H (à fission d hydrogene) ... pour resumé c est plus hirshima et le pb c est que si une guerre nucleaire eclatéé beh ca serai pas comme dans les film vu qu il n y aurai plus de planete...

Sinon utilité de la bombe atomique? j'pense qu'elle a bien montré son efficacité à la fin de la 2eme guerre mondial...
elle a massacré des populations? oui sauf si on remet le contexte des samourai et de l'empereur Dieu pour qui tout les japonais sont pret a se sacrifier(merci les kamikaze qui jette leur avion sur les bateau de guerre) sans l avoir lancé il y aurai peut etre eu bcp plus de victimes des 2coté...

Enfin tout ca pour dire que les avancé techniques meme detourné a des fins militaire ne sont pas forcement si nefaste, question de point de vue et de jugement.

et puis pour etre plus gore,à choisir entre me faire exploser en qq millieme de seconde par une bombe et etre touche dans une guerre bacterioligique et souffrir pendant des jours,des semaines... je prefere encore la solution bombe



ps : d'ailleurs l'acquisition de l'atomique est interdite par les accords de kyoto si je ne confonds pas

Message édité par : poete

Negative, humains de merde va =), les hommes qui controlent le monde sont tous corrompu et c'est pas demain que ca va changer.

Urko écrit:

Et pour finir sur une note SF, nous ne sommes peut etre pas seul dans l'univers et une telle arme sera peut etre salvatrice le jour ou nous feront la rencontre d'Etre belliqueux... "musique de X-Files"

Ha ouais c'est vrai que j'avais pas vu ça comme ça

poete écrit:

ps : d'ailleurs l'acquisition de l'atomique est interdite par les accords de kyoto si je ne confonds pas
Message édité par : poete

ça me fait rire ça pask c'est des pays qui ont l'arme atomique qui ont fait voté ça

Normal, comment parler de quelquechose qu on ne connait pas ......

et puis il faut bien qu il y ai des decisionnel pour tenir en société,sauf si tu est anarchiste mais ça n as pas fait ses preuves

A quand la version portable ?

Imaginez, vous sortez dans la rue pour un rendez-vous extrêmement important portant sur votre vie sexuelle. Là vous vous faîte agresser violament par un individus,

descriptif : 1m30, cheveux blanc, sexe féminin, 85 ans et 'n ayant plus toutes ses dents.

Elle vous agresse au sujet de ses courses soit disant trop lourde pour elle et qu' elle aimerez que les portiez jusqu' à sa voiture garé a 5 m de là. Mais vous êtes pressé (3 ans que vous avez pas baisé, vous allez pas laissez passer ça...) alors vous sortez votre mini-bombe nucléaire version slime avec autocollant arc-en-ciel, vous la lancer sur l' odieuse personne âgé (elle l' as bien cherché, pas qu' a être vielle >_< ) et vous faîtes explosé toute votre ville, campagne comprise.

Résultat : Mamie Suzette arrête enfin de vous faire chier (faut dire qu' il en reste plus grand chose) et vous, vous vous êtes enfin fait sauter. Alors content =] ?

Message édité par : Cilio

alivethin écrit:

Negative, humains de merde va =), les hommes qui controlent le monde sont tous corrompu et c'est pas demain que ca va changer.

Ils obéissent à des contraintes réelles, et n'ont pas la marge de manoeuvre qu'ils souhaiteraient. Le jeu politique est justement de faire le plus possible, avec ses contraintes. Ta vision manichéenne est complétement caricaturale.

patrick17 écrit:

Les seules chances qu'une bombe soit lancé, c'est un ennemie acculé au pied du mur, sans d'autre recours. Sinon, tout va bien, puisqu'il n'y a pas de guerre.

Patrick, RCZ

C'est faux, et tu l'as bien vu avec la guerre froide. Les deux super-puissances avaient même la signer un accord de "destruction mutuelle assurée". Même défaite et perdue, l'URSS n'a jamais utilisé la bombe atomique...
Hitler n'a d'ailleurs jamais voulu décimer la population de la terre, il voulait juste "purifier la race" et établir la suprématie du peuple allemand aryen. Il n'aurait jamais détruit la planète, sa défaite a été comprise comme personnelle, d'où son suicide. Détruire la planète aurait été détruire son but, ce qui est absurde puisque sa démarche est cohérente jusqu'au bout, pour atteindre son but (bien que les moyens et le but soient préjudiciables en soi)

tazman écrit:

, ces armes peuvent être salvatrices le jour l'on s'appercoit qu'un astéroïde pourrait heurter sérieusement la Terre et le fragmenter en morceaux suffisament petits pour se désintégrer lors de leur entrée dans l'atmosphère...Et je peut vous assurer que l'on est sur et certain d'y être confronté un jour!!! (10ans ou 500ans??)

Vous voyez pas si INUTILE alors....

Oui c'est çà très utile, comme çà les morceaux devenu radioactifs vont venir soit s'écraser en douceur, et le radio activité ne dépassera pas les frontiéres, soit se transformer en poussières radioactives...

Ralala les grand films américains

Comme toutes les armes. On se sent en sécurité, quand on en a et qu'on est les seuls à en avoir.
Mais lorsque tout le monde en a... on craint que ca dégénère.

En France, le port d'arme est règlementé. On se sent en confiance, la police nous protège.

Aux USA, tout le port d'arme n'est pas réglementé, et tout le monde cherche a avoir le plus gros calibre, le pistolet automatique qui fera la meilleur tuerie.

_redluck_ écrit:

tazman écrit:

, ces armes peuvent être salvatrices le jour l'on s'appercoit qu'un astéroïde pourrait heurter sérieusement la Terre et le fragmenter en morceaux suffisament petits pour se désintégrer lors de leur entrée dans l'atmosphère...Et je peut vous assurer que l'on est sur et certain d'y être confronté un jour!!! (10ans ou 500ans??)

Vous voyez pas si INUTILE alors....

Oui c'est çà très utile, comme çà les morceaux devenu radioactifs vont venir soit s'écraser en douceur, et le radio activité ne dépassera pas les frontiéres, soit se transformer en poussières radioactives...

Ralala les grand films américains

Oui mais ce ke tu oublies, c'est que dans le cas ou l'on utilise une telle méthode, l'on attend pas que l'astéroïde soit trop près de la Terre non plus!!! de nos jours on peut prévoir ce genre de trucs des décennies en avance et envisager de le faire alors que l'astéroïde est à l'autre bout du système solaire(bon p-e pas juske là!) Ou bien simplement créer une explosion "correctement dosée" dans le but simplement d'infléchir la trajectoire de cet astre afin qu'il ne représente plus de danger potentiel....

ET pour info, aussi fantastique que cela puisse paraitre(du fait de la ressemblance avec certain films US), cela est très sérieusement envisagé par la NASA et l'ESA, et a déjà fait l'objet de nombreux articles dans de très sérieux journaux... (scientifiques (SCIENCE, la référence internationale!!) ou pas!(Le Monde etc...))

NB:j'en parle en assez bonne connaissance de cause...
La radioactivité est également un phénomène naturel présent partout!! seul les taux excessifs sont anormaux... Ainsi, réalisée suffisamment loin(aux scientifiques de le dire), cela ne présentera aucun danger pour l'homme...

Message édité par : tazman