Le Forum

spiritusx écrit:

oui mais elel l'était spri peut etre qu'un jour la pedophilie ou la zoophilie ne le seront plus non plus

homosexualité et pédophilie ça n'a rien a voir!!

Beautiful-A écrit:

L'adoption après je suis pas contre mais bon vous auriez fait quoi avec deux parents homo vous ?_? Je me questionne encore ....

>> ben on aurait pas fait quoi alors???

hi hi hi lol

Personnellement, après avoir dit que le langage sms est illisible, j'aimerais dire certaines choses :
On a pas élu Nicolas Sarkozy pour un an, mais pour cinq. On verra si rien n'a changé en 2012. D'ici là, vu le profil du ministre de la famille, les choses risquent de changer.

Sur l'adoption homosexuelle : N'oubliez pas que la CEDH condamne chaque pays qui opère une discrimination à l'adoption uniquement fondée sur la sexualité des adoptants.....

Touller écrit:

enfin le Pacse suffit a mon gout

Pas moi. Il manque l'affiliation. C'est quand même un cruel manque. Je pense d'abord aux enfants avec ça.

Secteur privé : droit au chômage en cas de démission pour suivre le partenaire muté.

Dans un des liens d'Allomat, et ce uniquement pour le concubinage et le mariage. Le secteur privé serait-il frileux de donner le droit au chômage pour les pacsés ? Pacs a tout de même une forte connotation homosexuelle.

Tout comme le mariage a une connotation religieuse et hétérosexuelle. Je rejoins SpriKlin là-dessus. Enfin perso, si je me marie un jour, ça ne sera pas à l'église.

Fuma : Je confirme que tu t'exprimes mal sur ce coup vu que j'ai compris comme SpriKlin à propos de parti/personne. (ça m'étonne d'ailleurs, on dirait moi. o_O)

Beautiful-A écrit:

L'adoption après je suis pas contre mais bon vous auriez fait quoi avec deux parents homo vous ?_? Je me questionne encore ....

Bah... J'aurais fait pareil. o_O

Loki : Mais combien font appel à la CEDH ?

loki écrit:

Sur l'adoption homosexuelle : N'oubliez pas que la CEDH condamne chaque pays qui opère une discrimination à l'adoption uniquement fondée sur la sexualité des adoptants.....

Vas le prouver.

Le mec qui a tout compris à la politique x)

Premièrement, ce n'est pas parce qu'un candidat annonce qu'il fera quelque chose, qu'il le fera ...

Sarkozy a surfé sur le thème du mariage homo très en vogue, en promettant une union civile, pour s'attrier les voix de quelques gays sans fâcher les voix d'extrême droite volées au FN ...

Royal était fermement opposée au mariage homo, elle ne s'est prétendue pour uniquement parce que le PS l'y a forcée.

Le seul qui aurait fait quelque chose, c'est Bayrou, parce qu'il est, et de loin, le plus droit des hommes politiques français.

Bayrou est lui-même catholique pratiquant et ouvertement opposé à l'adoption. Il a dû composer avec un électorat centriste UDF pro-famille, pro-contrat séparé et avec un électorat qu'il a débauché à gauche, plus en faveur des droits LGBT.

Il a donc fait un mix bancal, sa proposition étant quasi-identique à l'union civile de Sarko. Ce n'est franchement pas la proposition la plus convaincante de son programme.

Non, mais il l'aurait appliqué.

J'ai personnellement beaucoup reproché à Ségolène Royale. J'ai quitté le PS depuis 2008.
Cependant, bien qu'elle y était plus ou moins personnellement opposée. Je pense que tout de même, il aurait été de la logique de la suite de Lionnel Jospin (ex Premier Ministre de 97 à 2002, PS) d'autoriser le mariage gay et son adoption.
En tout cas, je pense qu'elle aurait été plus à même de céder fasse à des manifestations progressistes comme celle-ci que nos amis Bayrou et Sarkozy. Je ne parlerai pas de Le PEN.

newgamer --> "Premièrement, ce n'est pas parce qu'un candidat annonce qu'il fera quelque chose, qu'il le fera ..."
C'est pas faux s'il veut mettre ses électeurs à dos et perdre les futurs échéances électorales : c'est ce qui est arrivé pour les Municipales dans les grandes et moyennes ville pour notre Président.
Par ailleurs, une annonce est un programme. Un programme est fait pour être appliquer sauf circonstance exceptionnelle qui empêche de le faire. Un politique plus ou moins intelligent appliquera les 90 % à 100% de son programme.

Je n'ai qu'une chose à vous dire XD

Message édité par : Bobule

C'est vrai cela fait seulement un an qu'il est au pouvoir et depuis le début de son mandat je trouve que beaucoup de lois sont passé alors que durant les autres mandats ces lois était toujours mis de coté a cause de beaucoup de chose notamment les grèves.Alors laissons lui encore un peu de temps il y a des choses pour l'instant plus importante a mettre en place pour notre pays.

Bobule --> Je suis trop fan de cette chanson parce que je me pisse dessus en l'écoutant !

Estwald écrit:

Loki : Mais combien font appel à la CEDH ?

Lorsque la CEDH rend un arrêt, il a une valeur supra légistalive et supra jurisprudentielle. Le moindre juge de tribunal de grande instance est tenu de s'y référer. Si une adoption est attaquée devant une juridiction française, l'avocat du défendeur collera l'arrêt de la CEDH sous le nez du juge, qui s'y pliera s'il concorde avec l'instruction.
En clair : si votre adoption d'enfant est refusée au seul et unique motif que vous et votre conjoint êtes gays, vous avez le droit de faire condamner l'Etat français et de le contraindre à reconnaitre votre adoption. le problème, c'est le " si et seulement si " or les assistantes sociales trouvent souvent des motifs annexes...

tangy écrit:

Bobule --> Je suis trop fan de cette chanson parce que je me pisse dessus en l'écoutant !

Han toi aussi XD

Moi je ne suis pas doué en politique mais je dirais juste qu'autoriser le mariage homosexuel serait trop top parce que de nombreux homos s'aiment à la folie et voudrait bien se marier mais seul le PACS existe à l'heure actuelle, alors autoriser le mariage serait une excellente chose à faire et je ne vois pas pourquoi ils tardent tant à le mettre en place, c'est pas compliqué. Qu'est-ce que les homos font de mal ....
Rien ! Alors laissez-les se marier et vivre heureux !