Le Forum

Ben ouais quoi, et toi ?

En faite, je crée ce poste pour qu'ici, chacun des zaggiens adepte du forum politique déroule son opinion politique, expliqué, ses orientations, son parti le plus proche, le pourquoi du comment de ses choix et même du parti dont il est peut-être membre.
En effet la plus part des autres postes sont sur des sujets précis, où chacun développe son avis, mais il ne me semble pas encore avoir lu un poste où chacun donne sa vision de la politique et son opinion.

Vu que je crée le poste, autant le commencer, hein...

Donc, MOI


Je suis de centre gauche. C'est-à-dire je me concidére sur l'actuel échequier politique au coté d'une parti des Verts et du Parti Socialiste et l'ensemble du Parti Radical de Gauche.

économiquement plutôt social-libéral, car je ne pense pas que le capitalisme ou le libéralisme et même la mondialisation n'ait que des désavantages, bien au contraire, mais il faut un capitalisme tempéré par le social, par les questions environnementales et par la solidarité.

Institutionnellement, j'ai peut-être une tendance conservatrice, ou en tout cas démocrate de gauche.
Je suis pour la réduction maximum du pouvoir du président, au point de l'éligibilité par le parlement et un rôle essentiellement représentatif et honorifique.

Pour les questions de sociétés, je suis très libéral.
Pour les droits homosexuels ( Une évidence ? Qui sait, y a des mazo partout ), des transsexuels, pour la législations des drogues douces, la régularisation de masse des sans-papiers, l'Union Européenne...

En gros, mes "mots clés" sont : Parlementarisme, écologie politique, centre gauche, laïcité, social-libéralisme, réformisme, progressisme.

A vous pour votre opinion et de commenter celles des autres ( dont la mienne .

A bientôt.

Bon allez j'y vais aussi, mon raisonnement sera pas aussi poussé parce que je me lève et j'ai la tête dans le cul.

Mes opinions sur la plupart des sujets qu'un gouvernement peut aborder se confondent beaucoup avec celles du Parti Socialiste. Mes convictions sont simples. Je considère que la santé, l'éducation et l'instruction sont des enjeux primordiaux. Je suis donc pour assigner un budget et un effectif maximum à l'éducation, à la recherche et à la santé.

Je suis plutôt ouvert sur les frontières, notamment sur le plan social, un peu plus réservé d'un point de vue économique. Ouvert aussi sur les questions de société telles qu'avortement, euthanasie, droits des couples gays et lesbiens, la réouverture des maisons closes... etc. mais réservé quant à la légalisation de drogues douces.

D'un point de vue écologique, je suis pour la dépénalisation de l'usage de bio-carburants, contre les OGM hors serre. Par contre, je n'ai rien contre l'énergie nucléaire que je considère comme propre et fiable.

Message édité par : evorest

sarkozy

Je n'aime pas rentrer dans une case particulière ou m'identifier dans tel ou tel parti politique. On va dire que j'ai une vison très socialiste (je parle de l'idéologie, pas du parti) concernant le fonctionnement de la société dans la pratique, et socialiste libertaire dans les idées. J'ai conscience qu'on ne peut atteindre la société parfaite, mais j'ai la conviction qu'on doit s battre pour l'améliorer chaque jour et pour cela il faut des objectifs, peut être utopiques, vers lesquels tendre (ah la différence entre "tendre vers" et "atteindre"... très mathématique tout ça !).

Je pense que vouloir améliorer sa situation personnelle est tout à fait humain, mais que cela ne doit pas se faire au détriment des autres et je crois que c'est une des différences fondamentale que nous avons avec les animaux. La société doit veiller à ce que chaque individu puisse vivre de manière décente et sans cesse hausser ce minimum.

Concernant les institutions, je suis pour une démocratie active et faite pour et par les citoyens. Cela implique un exécutif plus faible notamment dans les domaines économique et social. Je vois un Parlement plus fort, mais aussi plus efficace. Pour cela, il faut simplifier les procédures, tout en décentralisant certains domaines au niveau des régions. En revanche, l'État doit assurer le bon fonctionnement de la Santé, l'Éducation et de la Recherche au niveau national afin de réduire les inégalités et d'assurer un service publique de qualité dans ces domaines. D'autre part, je crois à une économie régulée par l'état et un service publique large et de qualité.

Je crois qu'il faut réhabiliter l'éducation et la citoyenneté plus que le travail. La société est une grande machine, on ne pourra pas améliorer indéfiniment une version, à un moment donné il faudra passer à une autre.

Je finirais avec les questions de sociétés, tels l'immigration, les droits des homosexuels, le racisme, l'avortement... Là encore j'ai une vision à tendance libertaire, il faut s'affranchir des barrières issues de la religions, du paternalisme familial, du tout masculin, du colonialisme... Les maîtres-mots sont: respect, tolérance et éducation. Respecter les autres, respecter leurs opinions. Tolérance, avec ce qu'on aime pas chez un autre individu, ses différences, sa manière d'être. Éducation parce que ces valeurs ne se transmettent pas toutes seules.
Pour être plus "pratique", je suis pour la régularisation des sans-papiers tout en accentuant le co-développement avec les pays du Sud. Je suis évidemment pour les mariage gay, l'adoption par des couples homos... Trouver des alternatives au nucléaire tout en recherchant des solutions aux déchets nucléaires (on peut toujours rêver mais pourquoi ne pas les stocker sur la lune voir y balancer dans le soleil...), même si le recyclage reste une solution bien plus intéressante.

Bon je m'arrête là, c'est le matin j'ai un peu du mal et j'ai du boulot

Ce ne sera pas très argumenté, et oui moi aussi je viens de me lever .

Alors je n'ai pas spécialement de parti auquel je suis affilié, j'ai plutôt des pensées qui s'orientent vers la gauche et en particulier les Verts et le Parti Socialiste.
Au niveau économique, je suis pour un capitalisme tempéré par du social, et pour une mondialisation mais où la France réussirait à s'imposer un peu plus :/.

Je pense pour les institutions qu'elles doivent être faites pour et par le peuple. Ainsi le Parlement devrait avoir plus de pouvoir, et le rôle du Président amoindrit.

Sur les questions sociales comme l'avortement, le rôle du Planning familial, l'acceptation des homosexuels, l'immigration, je suis plutôt ouvert.
Enfin je suis contre les OGM et le nucléaire ( à condition qu'on trouve autre chose, m'enfin les énergies renouvelables c'ets très bien).
Voilà à peu près mon paysage politique.

Mecgay04 écrit:

sarkozy

Ça c'était argumenté et développé !

Personnellement, sachant que la démocratie passe par la liberté d'expression, je prend ma liberté de m'abstenir, sur cette question.
De toute façon, je ne peux me ranger dans un parti complètement et puis si vous etes aussi assidu qu'Evorest, vous percevrez à travers mes posts sur différents débats mes diverses sensibilitées quant au fabuleux monde politique.
Voila, j'aime autant la langue de bois que mes chers politiques...

UMP, tendance gaulliste (Michèle Alliot-Marie) et anciennement sarkozyste.

Pour moi, la gauche n'a plus vraiment ses idéaux d'origines, c'est un parti de bourgeois-bohèmes : François Hollande, par exemple, "n'aime pas les riches" mais il accepte bien Laurent Fabius qui possède un château dans le Gers... Je suis pour le capitalisme, la mondialisation modérée, c'est à dire qui ne profite pas à la Triade et qui n'est pas une américanisation, la libre concurrence et l'économie de marché.

Pour les questions sociales, je suis assez conservateur, notamment en ce qui concerne la famille, comme pour l'avortement, je pense qu'il faut arrêter de le banaliser et de la présenter comme un droit absolu de la femme sans pour autant l'interdire, je suis pour la contraception, cependant, par rapport aux droits des homosexuels, étant bi à tendance hétéro, j'ai beaucoup plus de mal à me situer : je ne sais pas quelle position prendre sur l'adoption par les couples homos.

Question "immigration et identité nationale", ça peut choquer, mais étant très patriote, je suis partisan du slogan du FN "La France, tu l'aimes ou tu la quittes." (Je ne suis pas partisan du FN à cause de Jean-Marie le Pen et Bruno Gollnisch, mais je ne cache pas que si Marine Le Pen se présente en 2012, je pourrais peut-être voter pour elle). Je suis contre l'immigration choisie (déjà que les pays en développement manquent de médecins, si en plus on leur prend les médecins qu'ils ont) mais contre l'immigration massive et l'immigration zéro, bref, une bonne maîtrise de l'immigration. La France ne doit pas oublier qu'elle s'est fondée sur le métissage des cultures.

Sur l'international, je suis contre l'atlantisme ouvert qui consiste à s'allier à la politique des Etats Unis, ce qui me rend assez proche des idées gaullistes sans pour autant aller à la provocation comme il l'a fait en son temps (Critiques ouvertes de la guerre du Vietnam en 1966, reconnaissance de la Chine communiste en 1967, etc...), bref, un sarkozysme modéré.

Résultat, je pense me situer entre l'UMP et le FN sur l'échiquier politique, mais plus vers l'UMP cependant.

Moi je suis UMP et fervent défenseur de Nicolas Sarkozy...
Premièrement pour moi la Gauche ne rempli en aucun cas sa mission son programme est pauvre et elle passe son temps à critiquer la droite est-cela qu'on lui demande? Bien sur que non... Ils promettent toujours des augmentations de revenus de transferts et prône l'état providence...
ceci dis cela est bien jolie mais avec les difficultés financieres du pays je ne sais pas ou ils trouveront cet argent et je ne veux pas faire de la France un pays d'assister en rémunérant des RMI a des mecs qui ont des offres d'emplois mais qui les refusent et restent chez eux! Et puis le Parti socialiste ne possède pas de leader et mène une politique dépassé...

Donc je vais résumer je suis de droite UMP car c'est un parti qui conserve des valeurs essentiels a mon Gout et qui a l'audace de prendre des mesures impopulaires mais importantes quant au devenir de notre nation... Le seul reproche que je ferait a mon partis ( hé oui je suis membre) c'est qu'il est encore peu ouvert a l'homosexualité et que l'UMP regorge de mecs extrémistes et Homophobe comme Le député Vanneste qui n'a rien a faire dans un parti démocratique et qui prône des idées différentes de celles de la république et de la démocratie!
Je crois que je vais me faire des amis en disant cela car beaucoup de Gay sont de Gauche mais bon =)

Je ne suis adhérent d'aucun parti, car je trouve que tous ont leurs qualités et leurs défauts.
C'est qui est assez amusant, c'est que des zaggiens m'ont déjà posé la question en privé, et me voyaient tantôt à gauche, tantôt à droite, tantôt au centre.

Je n'ai pas de parti préféré "fixe", tout simplement par-ce que je ne vote pas la même chose à chaque élection.
Disons qu'au niveau nationnal, je préfère la vision centriste (Bayrou et le Modem), sachant également que je trouve que l'UMP est un parti beaucoup trop fermé anti-démocratique et conservateur pour qu'un jour l'idée de voter pour lui me traverse l'esprit.
Et c'est pareil pour les parti d'extrème droite et d'extrème gauche.

Ensuite, au niveau local (commune), je vote pour un candidat et non un parti, donc ça peut changer beaucoup.

Et enfin au niveau administratif (région et département), je me préfère personne. J'avoue que dans ce cas, je considère ça comme un vote d'opposition à ceux que je n'aime pas. Donc si vous avez bien lu avant, oui je vote PS aux régionnales et cantonales.

Message édité par : roquy69

"La France, tu l'aimes ou tu la quittes."

Paf : Franchement ...

Rien de plus démagogique.
Il faudrait adorer la France pour avoir le droit d'y vivre ?
Aujourd'hui je ne suis pas spécialement fan de la France et pourtant je tenterai le long de ma vie de la changer le mieux possible, et pas de m'en aller.
Ce slogan est vraiment une trappe vers le nationalisme et l'intolérance...


Tu te dis proche du FN.
Je pense que face à ce parti entièrement fait, créer et représenter par le seul homme qu'est Jean-Marie Le Pen est une honte pour la France.

J.M. Le Pen : « Les sidaïques, en respirant du virus par tous les pores, mettent en cause l'équilibre de la nation. Le sidaïque, – si vous voulez, j'emploie ce mot-là, c'est un néologisme, il est pas très beau mais je n'en connais pas d'autre –, celui-là, il faut bien le dire, est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C'est une espèce de lépreux, si vous voulez »

Autre sublime citation (antiphrase) : « Je n'ai pas étudié spécialement la question mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième guerre mondiale ».

Il l'a redit avant hier. Voilà comment attirer l'électorat antisémite sans pour autant pouvoir se faire condamner d'antisémitisme .

Je crois que Paf, si tu te prétends "patriote" en te plaçant proche du FN sur l'échiquier politique, c'est que tu n'as pas compris l'histoire de toute la France, sur tous ses combats.
Et au delà même, l'histoire du monde, de ses guerres et de ses souffrances.

Une dernière de Le Pen : « La loi n'a pas à légiférer au profit de lobbies organisés prétendant imposer leurs comportements déviants en modèle social normatif. Je suis donc totalement défavorable à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels. »
Le normatif est à souligner...

Message édité par : Geist

Paf : " Pour les questions sociales, je suis assez conservateur, notamment en ce qui concerne la famille, comme pour l'avortement, je pense qu'il faut arrêter de le banaliser et de la présenter comme un droit absolu de la femme sans pour autant l'interdire, je suis pour la contraception, cependant, par rapport aux droits des homosexuels, étant bi à tendance hétéro, j'ai beaucoup plus de mal à me situer : je ne sais pas quelle position prendre sur l'adoption par les couples homos. "

Je ne vois pas pourquoi tu argumentes ton non choix sur la question de l'adoption homosexuel en disant que tu es bi à tendance hétéro . Après tout les partis de gauches progressistes en faveur de l'adoption homosexuel ne sont pas remplis de gays et de lesbiennes:p.

Je pense que l'avortement est un droit absolu de la femme, et il faut le banaliser, le normaliser.
Les gens qui pensent comme toi - peut être même une majorité des français - exercent un poids morale insupportable sur les femmes qui usent de ce droit absolu.

Message édité par : Geist

@ Geist: Je dois t'avouer que j'ai pas lu tout ce que tu as écris pour une bonne raison. Tu as ouvert ce thread pour que chacun puisse exprimer et présenter ses opinions politique et ne pas pour faire une débat sur les idées qui ne sont pas les tiennes. C'est d'autant plus stérile que le débat sur le FN a déjà eu lieu il y a quelques mois et ça s'est plutôt mal fini si ma mémoire est bonne.

boricua : Le but de ce forum et de se donner son opinion politique ET de commenter et débattre de ceux donnés par chacun. C'est écrit dans mon poste de début : " A vous pour votre opinion et de commenter celles des autres ( dont la mienne ) "

De plus il est vrai que j'ai été catégorique mais il me semble que cela doit être une obligation de chacun de le faire face au front national et à ses partisans comme de ne pas débattre avec ce genre d'idéologie.

Message édité par : Geist