Le Forum

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, mes chers compatriotes,

Je souhaiterais avoir votre opinion sur le débat animé qui s'est déroulé ce soir entre le Président Français Nicolas Sarkozy et les différents protagonistes présents lors du débat...

Pour ma part, l'information qui me choque le plus est de savoir que la France est en déficit depuis 34 ans... Là je dois avouer que je suis resté perplexe.

PS (= plus subjectif) je trouve que la mère Auger a été particulièrement désagréable...

A vos claviers

Oui, c'est une remarque je me suis faite aussi. Il a entre autres zappé le budget excédentaire du gouvernement Jospin.

Pas mal d'hypocrisie aussi, lorsqu'il évoque notamment le rôle de la France en Afghanistan, la nécessiter de renforcer nos effectifs pour lutter contre les vilains talibans obscurantistes qui pratiquent la charia, voilent les femmes et dynamitent les bouddhas.

Lorsqu'on va serrer la main du roi d'Arabie Saoudite et lui faire un joli discours sur la souplesse de la laïcité, c'est un peu gros.

Ah il y avait un débat télévisé avec Super Sarko en guest star, merdeuh !

Je l'ai raté, dommage.

Mais je parie que débat est un bien grand mot, me trompe ai je ?
C'était pas plutot, une jolie pièce de théatre, bien orchestré et réglé au millimètre ?

bad je confirme elle était vraiment irrespectueuse et désagréable à pas le laisser s'exprimer alors qu'il répondait point par point a ses interrogations même si moi j'en ai rien à foutre de son gaz je me chauffe à l'électrique et on fait rien pour nous ... donc déjà qu'il y a de la discrimination sur le fioul...je préférerai que ce soit sur l'essence ou le diesel que les efforts soient fait car ça ça me parle

Ce qui m'a fait le plus "rire" c'est qu'il dise que la Chine aide dans la crise du Darfour alors que le pays est à 70 % responsable des problèmes - et de leurs non résolutions - qu'il y a dans cette région.

Sarkosy = Homme le plus cynique qu'il m'a été l'occasion de voir

Débat ? C'est à peine si chaque journaliste osant le couper risquait le retrait de la carte de presse définitif et immédiat à le voir refuser toute interruption de ses phrases apprises par coeur à des question précommuniquées oO

La chose qui m'a choqué moi, c'est qu'Arlette Chabot ne faisait pas l'interview Oo !!!
Sinon j'ai pris en cours mais c'est vrai que pour le Darfour, c'est un peu ironique --".

Vous dites que c'est un faux débat. Ce n'est pas un débat et cela n'a jamais prétendu l'être. Où êtes-vous aller chercher ça ? Les journalistes ne s'octroient pas la possibilité de débattre. Ils étaient pour poser des questions et c'est tout. Le Président devait en 1h30 rendre compte de sa politique et de celle de son gouvernement, présenter ses résultats, expliciter certains points et donner le ton des réformes futures.

C'est une entreprise de communication. 1h30 pour évoquer tous les sujets importants et obtenir des explications claires sur tout, c'est trop court. On est pas toujours allé au fond des choses. Malheureusement.

Nicolas Sarkozy parle toujours aussi mal et gesticule toujours autant. Cela m'est désagréable, mais c'est somme toute assez secondaire. On voit bien que tout dans son discours, dans l'emploi de ses mots a été étudié pour lui et son équipe, afin de le rehausser dans sa fonction de Président. Succès ? Je ne puis dire oui avec assurance ni complètement le nier. Il a reconnu qu'à l'origine, il ne devrait plus y avoir cette sur-exposition médiatique de la vie privée.

Par contre, haruglory, il faudrait arrêter avec ce vaste mythe du journaliste étouffé par les directives du gouvernement, capable d'être mis à pied en vitesse s'il ne léchait pas correctement les bottes du Président. Les journalistes intervenants ne sont pas tous de droite et pas tous pro-Sarkozy.

Quelques maladresses et erreurs un peu partout dans ses propos. De façon plus générale, sur la politique internationale, il me semble avoir été bon notamment sur l'attitude à adopter vis-à-vis de la Chine.

Quant à Tyrion, si l'on peut critiquer le fait que Nicolas Sarkozy a tendance a sentimentalise et à exemplifier ses propos (notamment avec l'exemple des talibans qui "empêchent des malheureuses jeunes filles d'étudier"), merci de ne pas mettre à pied d'égalité les talibans avec le gouvernement saoudien. J'espère que je n'ai pas besoin d'expliquer pourquoi et en quoi les talibans sont pires que le gouvernement saoudien.

Sur l'immigration et les réformes de l'éducation nationale, il a été assez clair et pédagogue et, si tout n'a pas été évoqué dans le fond, je reste assez satisfait de sa prestation, même si je ne partage pas certains de ces principes et certaines de ses actions. Je constate juste que certaines de ses idées recoupent certaines des miennes.

Par contre, sur l'économie, il a été on ne peut plus flou. Le pouvoir d'achat, c'est sa bête noire. Il manie mal les chiffres et ses démonstrations sont souvent boiteuses, même si je ne consteste pas l'utilité de certaines réformes.

Candide écrit:

Quant à Tyrion [...] merci de ne pas mettre à pied d'égalité les talibans avec le gouvernement saoudien. J'espère que je n'ai pas besoin d'expliquer pourquoi et en quoi les talibans sont pires que le gouvernement saoudien.

Si tu en as besoin, parce que je n'ai pas ta culture de prépa moi, seulement ta condescendance.

Les talibans écrasent les gays sous des murs, les Saoudiens ne font "que" les décapiter.
De vrais progressistes hein, tu m'as ouvert les yeux.
Mais accessoirement les Saoudiens tiennent l'Occident par ses couilles. Là tout de suite, ce sont des gens très bien à qui on serre la main.

a ce moment la c'est les islamistes en general pour les gays ... par contre les saoudiens sont beaucoup moins extremistes que les talibans sur pas mal de points même si certains financent le terorisme international...

Beaucoup moins extrémistes ?
Oui, les saoudiennes ont tout de même les yeux de visibles, c'est vrai.

Pour les plus courageux d'entre-vous, voici la version raccourcie en 1 minute 30

Message édité par : synepse

je n'ai pas pu voir cette discussion...trop occupé à aller bouger mes fesses sur la piste du Queen!

De toute façon, à chaque fois qu'il parle, je suis presque quasiment en désaccord avec lui, alors à quoi bon? En plus, il ne fait que répéter toujours la même chose, je ne vois pas l'intérêt.

Sur le renforcement militaire en Afghanistan, ce n'est qu'une histoire de rapprochement politique avec les EUA, rien d'autre. Ce n'est pas avec 700 ou 800 hommes que la situation va pouvoir s'arranger dans cette région du monde.

Quand tu écoutes les spécialistes, politologues ou géopolitologues, l'Afghanistan ne peut être pris que par des centaines de milliers de militaires. L'exemple de l'URSS qui n'a pas réussi à gagner la guerre avec sa grande armée prouve cela.

De toute manière, je pense que ce n'est pas par la force que cela peut s'arranger.

Candide, tu as tort de dire que les Talibans sont pires que les Saoudiens...Je ne vois pas d'ailleurs ce qui peut te faire dire cela à part la mésinformation. En effet, il est certain qu'on a beaucoup plus stigmatiser les Talibans que les Saoudiens, sûrement pour les besoins de justification de la présence prolongée dans cette zone (néo-colonialisme? assurément!).

La situation afghane ne se limite surtout pas aux Talibans, c'est beaucoup plus compliqué que cela. Je ne pourrais en parler plus en avant d'ailleurs.

Sarkozy a fait un choix très clair en accueillant Kadhafi: je préfère le pétrole aux droits de l'homme. Bah quoi de plus normal dans un système de pensées comme le sien?

En fait, je ne regrette pas de ne pas avoir vu cette émission.

Peut-être parce que les saoudiens combattent aussi le terrorisme sur leur territoire (bien que certaines têtes du royaume le finance ailleurs dans le monde, j'ai conscience du double jeu), peut-être car ils ne nient pas toute autre forme de civilisation (reférence à la destruction des boudhas géants de bamiyan), parce qu'ils n'interdisent pas le théatre, la musique, la télévision, le sport, la danse mais ne font "que" controler la culture, parce qu'il n'infligent pas des punitions par coup de fouet...
Certains parleront de petites nuances, pour moi ce sont des degré différents donc je ne met pas les 2 pays sur le même plan.