Le Forum

Tyrion : Il est très dangereux de laisser a un parti la majorité au sein du parlement.
Je ne pense pas qu'un pouvoir plus representatif soit forcement moins efficace.

L'Allemagne est dans un bien meilleur état que la France, et pourtant...

moi de toute facon je veux instaurer une dictature ou seule les intélectuele pourrait voter (seule les gays quoi loooool)mdr non je vais pas donner mes avis politique car comme je sais que la communauté gay est plutot a gaaucchhheee bah voila quoi ( je vien de donner mon avis la ?! non?!!!!! lol)

pour ceux qui aurait pas compris je préfère le bleu au rose poutant diieu saist que jadore mettre mes tshirt rose tappete qui moules bine le corops mmmmm lool
revenon a la politique...

C'est dingue, mais ça m'étonne pas..

l'assiette a toujours l'air plus pleine chez son voisin...

Mouahahaha...
J'adore <3
J'aime bien, car vous faites tous des propositions de changement institutionnel...
Sachez que toutes les propositions faites ont déjà été mentionnés, et refusés pour cause d'incompréhension. Et tout simplement, car on a déjà essayé le système parlementaire, et que ca n'a rien donné de bon =).
C'est simple, lors de la 3ème république, il n'y a eu du mouvement qu'avant la première guerre mondiale, et pratiquement aucun durant la 4ème république.

Ensuite, si l'on change totalement les institutions dés à présent, cela créerait d'énormes problèmes au niveau Européen. Et oui, l'UE a été construite avec Les parlements nationaux : le parlement européen n'est pas oublié bien sûr =)

Et Ensuite, sachez une chose, TOUT les régimes ont été copiés, et cela n'a jamais rien donné de véritablement bon. Seule la France a inventé son propre régime en faisant un "mélange" de différents régimes. C'est pour cela que l'on ne sait pas ce qu'est le régime francais : on ne parle pas de régime parlementaire (Royaume-Uni), ni de régime présidentialiste (Etats-Unis). On pourrait parlé d'un régime semi-parlementaire, ou semi-présidentiel, mais ca ne veut rien dire... Et les pays qui ont voulu copié la France n'ont JAMAIS réussi à le faire tout simplement car la France s'est construite sur une histoire réelle : Révolution Francaise, Empire, Royauté, République, Droit de l'Homme... Il ne faut pas oublier que la France a été l'instrument des siècles des Lumières, et que c'est à partir de ces auteurs célèbres que les pays se sont construit, y compris la France.

Ainsi, la France ne pourra pas faire une 6ème république, ni même faire un changement de ces institutions. Tout simplement, car c'est impossible.

Ensuite, le Sénat sert à quelque chose. Il représente les Collectivités locales. Ce qui est extrêmement important, étant donné que ce sont les citoyens qui élisent les collectivités locales! Et malgré qu'il a un rôle moindre que le parlement, il possède un rôle tout de même important.
Sa suppression ne servirait donc qu'à enjoliver le rôle du parlement, et je n'ai pas envie de tombé dans un régime parlementaire législatif, où le parlement serait tout puissant (cela n'a jamais donné rien de bon!).

Bref après un magnifique post, je vous laisse!

Message édité par : jael

C'est exactement ça, Squall. Surtout lorsque les mêmes iront ensuite critiquer un gouvernement parce qu'il s'inspire de ce qui marche à l'étranger pour réformer ici.

Geist écrit:

Tyrion : Il est très dangereux de laisser a un parti la majorité au sein du parlement.

La majorité n'est pas "laissée" à un parti.
Des électeurs votent pour la lui confier et la lui retirer le cas échéant.

Geist écrit:

Je ne pense pas qu'un pouvoir plus representatif soit forcement moins efficace.

L'Allemagne est dans un bien meilleur état que la France, et pourtant...

Son parlement n'est pourtant pas plus représentatif que le nôtre.

Le Bundestag n'est pas élu à la proportionnelle et le Bundesrat lui, n'est même pas élu du tout, tout en ayant des prérogatives plus larges que notre Sénat.

Tyrion écrit:

Le Bundestag n'est pas élu à la proportionnelle

Bah si, il est élu majoritairement à la proportionnelle...

Ralala ... Ce cher Tocqueville qui avait imaginé tout avant tout le monde sur les sociétés démocratiques ... Toujours d'actualité 2 siècles après ( tyrannie de la majorité, despotisme démocratique ... ).


Jael : "Ainsi, la France ne pourra pas faire une 6ème république, ni même faire un changement de ces institutions. Tout simplement, car c'est impossible." cela reste discutable

heu si je peux me permettre de revenir sur la situation en Allemagne, on peut tout relativiser, c'est pas non plus la grande joie sociale là-bas ces temps-ci.

Et heu je sais que je vais encore passer pour le méchant du coin, mais sur le institutionnel en France, je ne vois pas la nécessité de faire beaucoup de changement. Je pense que le plus important serait à faire sur l'éducation politique et la médiatisation des mesures. Pour ensuite avoir peut-être une population plus impliquée. C'est peut-être hautain ce que je dis, mais je trouve ça dommage qu'il faille vraiment prendre le temps de s'intéresser à la politique pour voir le bon et le mauvais sur certaines mesures.

M'enfin bref, je digresse. Squall_Leonhart : "pour une éducation politique plus transparente et moins partiale" ^_^"

Baloo écrit:

Bah si, il est élu majoritairement à la proportionnelle...

Ca s'appelle un scrutin mixte.

Tyrion écrit:

Ca s'appelle un scrutin mixte.

Bah en fait non, il est considéré comme majoritairement proportionnel et pas mixte.
Constitutionnelement parlant, c'est une erreur.

Max35 : à l'heure actuelle, faire une 6ème république est impossible. Tout simplement car cela signifierait une sorte de révolution.
A Chaque république il y a eu un élément marquant!
1ere : révolution
2ème : révolution
3ème : Empire
4ème : 2ème Guerre mondiale
5ème : Echec direct de la 4ème, et 2ème GM

A l'heure actuelle, il faudrait un choc institutionnel pour pouvoir envisager une 6ème république, ou alors envisager une nouvelle constitution, mais en ayant l'accord du peuple pour le faire. Or le peuple demandera pourquoi... Et les partis politiques ne seront jamais d'accord pour participer ensemble à l'élaboration d'une nouvelle république. Donc pour le moment, c'est impossible.
Mais après, l'avenir peut changer.

Baloo écrit:

Tyrion écrit:

Ca s'appelle un scrutin mixte.

Bah en fait non, il est considéré comme majoritairement proportionnel et pas mixte.
Constitutionnelement parlant, c'est une erreur.

Chieur, comme à ton habitude.

Sur 598 députés, 299 sont élus au scrutin proportionnel. Ce n'est pas une majorité, puisque la majorité c'est la moitié des sièges +1.
Scrutin mixte, donc.

Jael : Ben Sarko est quand même un moteur.

La Laïcité ? L'éducation Nationale ? Le Retour de la Morale à l'école ? La fin des départements ? La fin du poste de premier ministre ?

Message édité par : Geist