Le Forum

Geist écrit:

Ensutie s'organise une table ronde, qui redonne un vote, puis une seconde fois, puis les senateurs OU députés peuvent saisir le conseil constitutionnel.

Te fâche pas
Tout d'abord, tu as parlé des institutions européennes, qui n'ont rien à faire là.
Ensuite, il n'y a pas de table ronde, ni au Sénat, ni à l'AN. Enfin, tu sembles oublier l'existence de la commission mixte paritaire, de la procédure d'urgence, bref tout ce qui fait que le Sénat ne peut pas faire traîner une loi pendant des années !!
Et pour la saisine du Conseil Constitutionnel, c'était pas clair dans ton texte qu'il était saisi après l'adoption définitive de la loi.

Non mais tu comprends pas ce que je veux dire --.--.
Des tables rondes entre le sénat et l'AN lorsqu'ils ne sont pas d'accord à la suite d'une premier vote, c'est peut être ce que tu nommes les commissions paritaires mixtes, je n'ai plus le nom exacte.

Pour la saisie du conseil constitutionnel je ne vois pas en quoi ça n'était pas clair...

Je ne me fâche pas mais sur ce forum les gens sont super agressifs et te sautent dessus à la moindre phrase floue.
Comme mattiew qui te donne raison directement ,pour dire que je raconte du n'importe quoi, sans réfléchir sur ces points alors que nous sommes d'accord...

Message édité par : Geist

Geist écrit:

Je ne me fâche pas mais sur ce forum les gens sont super agressifs et te sautent dessus à la moindre phrase floue.

Le problème est que le droit est une discipline exacte où le choix de chaque mot compte. Pour parler de droit il faut donc aussi bien maîtriser la langue française et ses subtilités.

Je ne dis pas que tu ne le maîtrise pas, simplement qu'il faut mesurer le poids de chaque mot quand on explique quelque chose.


PS : Kangaroo et toi étiez peut-être d'accord pour ce sujet là, mais tu as commis d'autres erreurs plus haut... (errare humanum est)

L'important dans ma phrase était plus la réaction des gens que les phrases "floues"...

Geist écrit:

L'important dans ma phrase était plus la réaction des gens que les phrases "floues"...

Le problème, et là je ne parle que de mes réactions, c'est que tu affirmais les choses de façon péremptoire et quand on te disait que tu t'égarais, tu insistais sur notre manque de compréhension.
Et puis si tu veux faire de la politique, assumer ses idées c'est d'une part bien connaitre le régime et le système en place, mais c'est aussi accepter qu'un débat puisse être animé.
Si je t'ai vexé, ce n'était pas mon but premier, mais bon je n'ai pas bcp apprecié ton arrogance sur un sujet que tu ne peux, vu ton age, maitriser et sur lequel tes idées sont très arretées.

mattiew : depuis quand je veux faire de la politique ?

J'assume pleinement mes idées.

D.ieu merci je ne me vexe pas pour un forum.

Je n'ai aucune arrogance...

Si juste tu venais lire mes postes sans te préparer à me sauter dessus PEUT ETRE alors que tu aurais pu mieux interpréter...

Mes idées ne sont pas arrêtées, je change tous les quatre matins.

Geist écrit:

mattiew : depuis quand je veux faire de la politique ? Mes idées ne sont pas arrêtées, je change tous les quatre matins.

Quand je disais ca, je parlais de vouloir créer des débats avec des topics à thématique politique.
Quant à tes idées, j'aurais peut être dû mettre farfelues...

mattiew : Ce qui est farfelue c'est de porter un jugement de valeur sur des idées.

Plutot bonne explication sur le Sénat, tu as juste oublié un point important, LE CONGRES, en effet c'est en quelques sorte une troisiéme chambre former a partir des deux précédentes réunis en une seule a Versailles, une fois réunis elles forme le Congrés du Parlement et ces elle e seulement elle qui peut modifier la constitution. Voili Voilou

Une nouvelle collectivité territoriale à été crée à Saint Barthélémy-Saint Martin, deux sièges de bonus pour la droite! Quand au corps électoral, il est essentiellement composé d'élus de petites communes, lesquels n'ont pas subie la "vague rose". A droite au moins jusqu'en 2011. Qu'il soit à droite ou à gauche: peu d'importances aux vues de son utilité...

Petite inexactitude Nico1988 : Le Congrès n'est pas le seul organe pouvant réviser la Constitution du 4 octobre 1958
Le Peuple souverain , par consultation du Président selon l'article 88 de la Constitution, peut se prononcer sur une réforme constitutionnelle. Rassurez vous, on ne sera pas dérangés par Sarkozy de si tôt
Pour le Sénat : ne vous inquiétez pas, le Général a tout prévu. Sans réforme la gauche ne l'aura jamais. C'est ainsi. Dommage
Et pour que le gouvernement lâche là dessus, il faut s'accrocher. Pourquoi ? parce qu'ils ne sont pas débiles, on ne va pas installer un système plus juste qui éjecterai la droite....d'autant que les sénateurs de droite ne voteraient pas le texte lors du Congrès le 7 juillet....

Fatigué -_-'