Le Forum

Bonsoir.

Je viens d'acheter Marianne ( moi gauchiste ?! ) et là je tombe sur un Superbe Article pour son contenue .

Voilà.
Comme vous le savez le Parlement de la Nation Française ( Ô institutions de mon cœur ) est composé de deux chambres :

- l'Assemblée Nationale
- Le Sénat

On parle très peu du Sénat, plutôt de la chambre des députés, on peut même voir ça sur France 3 , donc de l'Assemblée Nationale.

Il faut savoir que contrairement aux députés, les Sénateurs sont élus par les " grands électeurs" c-a-d les élus locaux( municipalités, départements, régions) et non pas par les français directement.

Comme vous le savez, aux élections régionales & cantonales de 2004 la droite s'est faite littéralement écraser, puisqu'il n'y a plus que l'Alsace qui est à droite, la Corse n'ayant aucune majorité droite ou gauche à cause des élus régionalistes ( qui cependant sont plutôt alliés à la droite pour ce mandat).
Comme vous le savez aussi, dans la foulé en 2004 de très nombreux départements étaient passés à gauche.
Il y a 2 semaines c'est les villes qui passés à gauche, et 8 autres départements.

Ainsi les élus locaux sont à l'heure actuelle majoritairement de gauche.
C'est littéralement une révolution.

Car voilà les consequences : le Sénat pourrait passer à gauche en 2011 ! Le Sénat, à droite depuis 40 ANS !

Cette assemblée permettrai d'établir un fameux contre-poids :
même si l'assemblée nationale à le dernier mot, le Sénat peut faire traîner et amender une loi pendant plusieurs mois voir année si le Conseil Constitutionnel ou des institutions européennes sont saisies.

Voilà, je voulais vous faire partager cette information et j'attends vos commentaires .

Bye !

Merci pour l'info

Manquerait plus que ça... =/ Déjà qu'ils arrivent pas à se mettre d'accord en étant du même bord...

Ben oui mais c'est plutôt positif si ça permet d'établir un contre-poids à Sarko & Cie..

Drahcir écrit:

Manquerait plus que ça... =/ Déjà qu'ils arrivent pas à se mettre d'accord en étant du même bord...

C'est ça la démocratie mon Chéri :p ( Une diversité d'opinion même s'il on est du même parti )

Je ne pense pas que le calcul soit bon ; à mon avis les choses ont été prévues pour éviter ce genre de situation. Le fonctionnement du sénat est différent de celui de l'assemblée nationale :

Il faut savoir que depuis 2003, les sénateurs sont élus pour une durée de six ans, mais la moitié du sénat est renouvelé tous les trois ans. Bon, c'est vrai que le basculement est davantage possible qu'avec l'ancien système, où les sénateurs étaient élus pour neuf ans, avec un remplacement d'un tiers du sénat tous les trois ans.

Sinon, je ne sais pas trop pourquoi, mais le nombre de sénateurs va augmenter. Il y en a aujourd'hui 331, et il y en aura 343 fin 2008 et 348 en 2011.

Enfin, si Nicolas Sarkozy a peur du pouvoir sénatorial, il peur toujours faire comme le général Sylla durant le République romaine : Pour être sur que le Sénat romain soit de son coté, il porta le nombre de sénateurs de 300 à 600... En choisissant lui-même les 300 nouveaux.

C'est la droite qui augmente le nombre de sénateurs dans les circonscriptions qui lui sont assurés =). Dramatique hein...

Et si Sarkozy fait ce que tu dis, il sait très bien qu'il perdra toute crédibilité aux yeux des français, et les résultats des élections régionales seraient pire que la dernière fois.

Il me semble que les chiffres sont vraiment bons, les dernières éléctions locales ayant toutes donnés la gauche au pouvoir, quand le Sénat sera renouveler de moitié...

De plus, il faut savoir que l'UMP n'a même plus depuis le dernier renouvellement la majorité, elle est obligé de s'unir avec les ex députés Udf et la moitié du groupe Radical ( 8 radicaux valoisiens ) pour obtenir sa courte majorité.

Voilà les chiffres exactes :

Le sénat compte actuellement 331 sénateurs.

L'UMP en a 159 .

Elle compose avec une trentaine de sénateurs centristes et la moitié des 16 sénateurs radicaux.

Sa majorité est flottante selon les voix des centristes, en moyenne 189.

La droite pourrait perdre en 2011 une dizaine de sénateurs.
Ses alliés perdrait eux aussi une dizaine de sénateurs.

Le Modem ayant depuis les municipales choisis de stopper une partie des alliances nationales avec l'UMP qui l'entretenait fût un temps quand il se nommait UDF.

Ainsi, la majorité deviendrait Socialiste, puisque le groupe rassemblerait une 20aine de sénateurs en plus sur la droite et peut-être plus de 15 sur le Modem ( voir 20 ! ).

De toute manière le Sénat il sert vraiment à rien ><, c'est l'assemblée nationale qui a tout le temps le dernier mot ... ( je pense qu'il faudrait le supprimer ... ou qu'on lui trouve une autre fonction )

Message édité par : max35

Alors d'après ce que j'ai entendu, la gauche ne sera toujours pas majoritaire au sénat, malgré sa majorité d'élus locaux, en raison du système favorable à la droite. Anomalie démocratique totale.

Pour ma part de toute façon je suis pour la suppression du sénat ou sa transformation en assemblée bis élue à la proprtionnelle intégrale.

Moi je préfère l'Assemblée Nationale totalement à la proportionnelle & le Sénat élu par les conseillers des régions ( qui serait dans mon utopie des fédérations) uniquement.

Si le Sénat basculait à gauche, l'Assemblée UMP passerait outre, c'est tout.

La gauche a déjà le pouvoir de faire chier son monde par obstruction parlementaire à l'Assemblée. Ce qu'elle a entre autres fait contre le projet du CPE.



Certes, c'est un droit. Mais je ne suis pas certain du tout que ça lui profite, à l'opposition.

C'était pas sur le CPe sur la photo c'était sur la privatisation d'EDF. De toute façon en France le parlement n'est pas assez puissant. Le président bouffe tout.
Et une asemblée unique à la proportionnelle intégrale me paraîtrait bien, en plus d'une décentralisation réelle et accompagnée de moyens et d'une démocratie participative au sens réel du terme (participation des populations au budget notamment, association des citoyens à divers thèmes...)

Ben si ça fait traîner les lois, cela médiatise l'action, et encombre le gouvernement x).

Que du bonheur !

eoleo : Moi je suis attaché aux institutions républicaines.

Je suis pas trop pour l'idée de démocratie participative, les gens ne savent souvent pas de quoi ils parlent et puis c'est franchement populiste.

Je suis aussi pour réduire de façon très importante les pouvoirs du président :

Il doit uniquement représenter la France. C'est les ministres qui doivent diriger le pays, et que l'assemblée nationale élise le président de la république.

En revanche je suis- dans ce cas là - complètement contre l'idée de supprimer le Sénat, c'est un contre-poids institutionnel, pour ne pas donner tous les pouvoirs aux députés.