Le Forum

Tu peux rêver...l'idéologie est complètement différente.
D'ailleurs, je pense que ce n'est pas possible avec les séquelles historiques.

Tyrion --> Baloo a raison quant à l'indépendance des représentants et Sénateurs. D'ailleurs, les électeurs peuvent virer leurs représentants dans certains États. Pour les primaires, il y a une grande liberté avec certains États. En effet, il suffit d'être présents pour voter aux primaires, dans d'autres il faut être reconnu comme sympathisants ou militant.

aminedu75 --> Pour ce qui est de la gauche au USA, je pense qu'elle arrivera lorsque les capitalistes verront qu'on va droit dans le mur. Il faut une réforme du capitalisme sévère.
En effet, les entreprises deviendront à long terme des coopératives pour mieux redistribuer et supprimer le conflit patronat/ syndicats et permettre une meilleur réflexion sur le dvpment durable.
Mais même tes petits enfants ne verront pas ce système arriver.

tangy écrit:

Tyrion --> Baloo a raison quant à l'indépendance des représentants et Sénateurs.

Oui.
Mais il ne s'agit pas là d'élire un sénateur ou un représentant. C'est juste ce que je répète sur 3 posts.

Oui, mais justement le Président des Etats Unis n'est pas seulement élu au suffrage direct. Il l'est aussi avec le suffrage des Sénateurs

Tyrion écrit:

Oui. Mais il ne s'agit pas là d'élire un sénateur ou un représentant. C'est juste ce que je répète sur 3 posts.

Et bien cela s'applique pour le Président...

Le président est élu au suffrage universel indirect.
Et si les voix des sénateurs comptent davantage que la voix d'un électeur populaire lambda, c'est parce qu'ils peuvent voter à toutes les primaires, ouvertes ou fermées. C'est tout.

Oui, mais justement le Président des Etats Unis n'est pas seulement élu au suffrage direct. Il l'est aussi avec le suffrage des Sénateurs

Il n'est nullement élu au suffrage universel direct tanguy c'est les electeurs ui élisent de grands électeurs qui eux appartiennent aux partis (je parle plus des primaires la ) et ceux ci votent theoriquement pour leur candidat au moment de choisir le président mais si tu fais un sale coup à ton parti c'est pas sur

Spiritus -->Je sui d'ac avec pour pour les présidentiel pour les primaires uniquement les grands électeurs votent.
Sinon lors des élections présidentiels de l'an prochain, il y a un suffrage direct et indirect pour l'élection du président.

Je suis américain, et je vous assure que notre système politique nous trouble autant que vous si non davantage . Et aussi, félicitations à Hilary pour sa victoire dans le texas, et dans l'ohio où j'habite!!!

Tres rapidement, je veut preciser qu'il n'existe pas de Droite/Gauche au sens francais aux Etats Unis , en effet le socialisme n'existe pas, les deux partit sont des partit libéraux la différence tient au fait que l'un est progréssiste et l'autre plus conservateurs....

Tout cela ne remet pas en cause le fait que les candidats ne sont pas liés à leur parti...

Mais oui, c'est évident.
D'ailleurs ils défendent tous les mêmes idées et les adjectifs "démocrate" ou "républicain" sont là pour la déco.

Et bien franchement, c'est à la limite.
Je ne dis pas que c'est évident, justement...C'est un constat politique et constitutionnel.

Il est évident que les candidats démocrate et républicain cherchent le soutien de leur parti lors des primaires.
C'est la raison d'être des primaires.